ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

25.09.07                                                                                           Справа№ 18/261

Господарський суд Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовом

Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави Україна в особі уповноваженого органу  Самбірської міської ради в особі Комунального підприємства (надалі КП) „Самбіртеплокомуненерго”

до	Телерадіоорганізації „Телефакт” кінотеатр ”Кобзар”

про	стягнення заборгованості

з участю представники:

від позивача  -Горбачик О.П. –юрисконсульт (довіреність за №1278 від 03.09.2007 року);

від відповідача –Хруневич Р.М. –керівник,

В С Т А Н О В И В :

що Самбірський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави Україна в особі уповноваженого органу  Самбірської міської ради в особі КП „Самбіртеплокомуненерго”  до господарського суду з позовом про стягнення з Телерадіоорганізації „Телефакт” кінотеатру ”Кобзар”  6000 грн.00  коп. заборгованості .

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є невиконання умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді за №26 від 15.10.2006 року.

Прокурор в судове засідання не з‘явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення 5500 грн. 00 коп. підтримав, просить їх задоволити, а в іншій частині від позову відмовився.

Представник відповідача позовні вимоги в сумі 5500 грн. 00 коп. визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

15 жовтня 2006 року між КП „Самбіртеплокомуненерго” (енергопостачальна організація) та Телерадіоорганізацією „Телефакт” кінотеатр ”Кобзар” (споживач) було укладено договір №26 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого енергопостачальна організація бере на себе зобов‘язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді  в потрібних йому обсягах, а споживач зобов‘язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами(цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Позивачем на виконання умов згаданого договору були надані послуги по теплозабезпеченню в обсягах передбачених в додатку №1 до згаданого договору.

Відповідно до п.6.3. даного договору,  споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Однак, порушуючи свої зобов'язання за договором,  відповідач не оплатив наданих послуг по теплозабезпеченню.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України та ч.1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також у відповідності до ч.1. ст.530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищенаведене та відмову позивача від позову в частині стягнення 500 грн. 00 коп., у зв‘язку з оплатою суми боргу до подання позову (на даний факт прокурор не звернув уваги), станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5500 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, позов в частині стягнення 5500 грн. 00 коп. є підставний та обґрунтований, а тому в цій частині підлягає до задоволення. В іншій частині позовних вимог, суд приймає відмову від позову, оскільки така не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Що стосується розподілу судових витрат, а саме: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то такі у відповідності до вимог ст.49 ГПК України належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 66, 67, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.             Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Телерадіоорганізації „Телефакт” кінотеатр ”Кобзар”, що знаходиться за адресою Львівська область, м.Самбір, вул. Мазепи, 8/6, (код ЄДРПОУ 20784660), на користь Комунального підприємства „Самбіртеплокомуненерго”, що знаходиться за адресою Львівська область, м.Самбір, вул. Крушельницької, 9, (код ЗКПО 05506477) 5500 грн. 00 коп. –заборгованості.

3.          В іншій частині провадження у справі припинити.

4.          Стягнути з Телерадіоорганізації „Телефакт” кінотеатр ”Кобзар”, що знаходиться за адресою Львівська область, м.Самбір, вул. Мазепи, 8/6, (код ЄДРПОУ 20784660),  в доход Державного бюджету України 93 грн. 50 коп. державного мита.

5. Стягнути з Телерадіоорганізації „Телефакт” кінотеатр ”Кобзар”, що знаходиться за адресою Львівська область, м.Самбір, вул. Мазепи, 8/6, (код ЄДРПОУ 20784660)  в користь Державного бюджету України (р/р 31212259700006, ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 22389406) 108 грн. 17 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

    

Суддя