Справа №3-1098/10

ПОСТАНОВА

04 серпня 2010   року                                                           м. Марганець

    Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в дніпропетровській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Марганець.

    мешкає: АДРЕСА_1

    не працює

ЗА СТ. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    24 червня 2010 року о 8 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в місті Марганець, на перехресті вулиць Київської - Радянської, здійснювала торгівлю з рук зеленю  у невстановленому для цього місці, про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

    На розгляд справи ОСОБА_1   з»явився та суду пояснив, що у скоєному розкаюється з протоколом ознайомлена. Він не працює, заробітку ніякого немає.

    Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП – доведена.

    Вивчивши матеріали справи,  та враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення  є малозначним.

    Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.    

             Керуючись ст.ст. 22, 268,  283,   284 КУпАП,-

                                                    П О С Т А Н О В И В:

За малозначністю адміністративного правопорушення - звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 160 ч. 1 КУпАП  і обмежитися усним зауваженням

      Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя: