Копія

Справа № 2-а-4429/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБоровицького О.А.

при секретаріПольовому О.Л.

< за участі >< перелік сторін >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі  територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області   < 3-тя особа >   до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_3   < 3-тя особа >  про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Городоцького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 25.06.10 р. територіальним управління Головавтотрансінспекції в м. Києві проведено перевірку відповідача щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом про, що складено акт № 105644 від 25.06.09 р., перевіркою встановлено наступні порушення законодавства відповідачем: надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», на підставі вказаного акту територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області винесено постанову № 064964 від 28.07.09 р. про застосування фінансових санкцій до відповідача  в сумі 1700 грн.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в дохід Державного бюджету України штраф в сумі 1700 грн.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали та підтвердили обставини на які посилаються у позовній заяві, просять суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він надав автомобіль ОСОБА_4 для зустрічі батька на вокзалі, а не для здійснення пасажирських перевезень, враховуючи наведене штраф накладений на нього територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області відповідач вважає безпідставним, просить в задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він 25.06.10 р. перебував в районі залізничного вокзалу у м. Києві на автомобілі "Мерседес "Спрінтер" обладнаному для перевезення пасажирів в якому встановлено шістнадцять пасажирських мість наданому йому відповідачем очікуючи батька та жодних пасажирських перевезень не здійснював.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_4, оцінивши докази вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.06.10 р. територіальним управління Головавтотрансінспекції в м. Києві проведено перевірку відповідача щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом про, що складено акт № 105644 від 25.06.09 р., перевіркою встановлено наступні порушення законодавства відповідачем: надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме відсутність договору із замовником транспортних послуг. На підставі вказаного акту територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області винесено постанову № 064964 від 28.07.09 р. про застосування фінансових санкцій до відповідача  в сумі 1700 грн.

Ст. 39  Закону України «Про автомобільний транспорт» визначається перелік документів на підставі яких виконуються регулярні пасажирських перевезення: для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до ст. 60  Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення  законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції, а саме: за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, критично оцінює покази свідка ОСОБА_4, оскільки згідно з його поясненнями та поясненнями відповідача вони перебуває у дружніх стосунках, також покази свідка спростовуються актом перевірки  № 105644 від 25.06.09 р. який свідок підписав на місці перевірки не вказавши жодних зауважень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно (на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України) та в межах компетенції накладені штрафні (фінансові) санкції, які відповідачем не сплачені.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в дохід Державного бюджету України штраф в сумі 1700 грн.  

На підставі ст.ст. 7,8, 9, 11, 71, 86, 99, 158, 159, 161, 162, 163, 167, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в дохід Державного бюджету України штраф в сумі 1700 грн.  

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено  19 липня 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  

Суддя/підпис/О.А. Боровицький

"Згідно з оригіналом" СуддяО.А. Боровицький