Справа № 3-1105/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня  2010  року                                                          Суддя

                                                                                      Криворізького районного суду

                                            Дніпропетровської області

                                            Бондарчук Г.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу;

працюючого: не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 173 –2 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    21.07.2010 року о 15-00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері – ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у повному обсязі, в скоєному розкаюється, зобов’язався подібних порушень в подальшому не допускати.

 Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ДН № 023957 від 30.07.2010 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілої – ОСОБА_3, згідно яких 21.07.2010 року ОСОБА_2, який являється її сином, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння за місцем проживання вчинив сімейну сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками – вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав у повному обсязі, в скоєному розкаюється, тому  вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_2  є малозначним  та згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та  вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП,суд, -

                    ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1  КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя