Справа № 3-1102/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня  2010  року                                                          Суддя

                                                                                      Криворізького районного суду

                                            Дніпропетровської області

                                            Бондарчук Г.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу;

працюючого: не працює;

проживаючого: АДРЕСА_1;

за ст. 173 –2 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    30.07.2010 року о 15-00 годині ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї  дружини – ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сім”ї.

           ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, але не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ДН № 023971 від 02.08.2010 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої - ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника,  згідно яких він дійсно 30.07.2010 року прийшов додому в нетверезому стані, та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, тобто фактично вину у вчиненні насильства в сім’ї визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками – вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно його письмових пояснень, доданих  до протоколу про адміністративне правопорушення, не заперечував факт виникнення між ним та дружиною сімейної сварки з приводу того, що він перебував в стані алкогольного сп’яніння, тому  вважає необхідним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суд -

                    ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя