Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
27 липня 2010 р. Справа № 2а-18246/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Роздільської Т.В.
при секретарі Пригода О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дії, скасування постанов про арешт коштів боржника, заборону проводити виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчих написів нотаріуса та зобов’язання вчиняти певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дії, скасування постанов про арешт коштів боржника, заборону проводити виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчих написів нотаріуса та зобов’язання вчиняти певні дії.
До судового засідання через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Клопотання ОСОБА_3 мотивовано тим, що він є стягувачем у виконавчому провадженні, на виконання якого були винесені спірні постанови про накладення арешту на грошові кошти ДП «Антрацит», у зв’язку з чим рішення суду по цій справі може вплинути на його права та інтереси.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки предметом спору є оскарження постанов про накладення арешту на грошові кошти ДП «Антрацит» в рамках виконавчого провадження, за яким ОСОБА_3 є стягувачем, і рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, слід залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3
На підставі викладеного, ст.ст. 47, 53 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дії, скасування постанов про арешт коштів боржника, заборону проводити виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчих написів нотаріуса та зобов’язання вчиняти певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3.
Викликати сторін та третю особу до судового засідання на 03 серпня 2010 року на 10 год. 15 хв.
Третій особі надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Т.В. Роздільська
Суддя Загацька Т. В.