Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

          18 серпня 2010 р.                                         Справа № 2а-18246/10/0570  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

          Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді  Загацької Т.В.

при секретарі Скокіні О.Л.

за участі:

представника позивача  ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Державне підприємство «Антрацит» про визнання протиправними дії, скасування постанов про арешт коштів боржника, заборону проводити виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчих написів нотаріуса та зобов’язання вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дії, скасування постанов про арешт коштів боржника, заборону проводити виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчих написів нотаріуса та зобов’язання вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 27 липня 2010 року було залучено ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 12 серпня 2010 року було залучено Державне підприємство «Антрацит» до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову від позову, просив закрити провадження по справі.

Крім того, в судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Державного підприємства «Антрацит», надав суду клопотання про відкликання свого адміністративного позову від 12.08.2010 року.

На підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач надав клопотання про відмову від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.    

          На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

          Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Державне підприємство «Антрацит» про визнання протиправними дії, скасування постанов про арешт коштів боржника, заборону проводити виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчих написів нотаріуса та зобов’язання вчиняти певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.       

            Суддя                                                              Загацька Т. В.