Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
10 серпня 2010 р. Справа № 2а-10681/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Загацької Т.В.,
при секретарі Скокіна О.Л.,
за участі :
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
представника відповідача 1 – Куцкової О.П.,
представника відповідача 2 – Гаркуши О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у м.Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання довідки від 01.03.2010 року незаконною та скасування наказу №382-к від 31.03.2010 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області, відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання довідки від 01.03.2010 року незаконною та скасування наказу №382-к від 31.03.2010 року.
В обґрунтування позову зазначив, що начальником відділу державної виконавчої служби Гаркушею О.І. 01 березня 2010 року було проведено перевірку роботи позивача, за результатами якої 31 березня 2010 року наказом №382-к від 31.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану.
Позивач просив визнати незаконною довідку перевірки начальника Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 01.03.2010 року та скасувати наказ головного управління юстиції у Донецькій області №382-к від 31 березня 2010 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1».
Таким чином, одним із предметів даного позову стала довідка перевірки начальника Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 01.03.2010 року.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Обов’язковою ознакою нормативно-правового акту чи правового акту індивідуальної дії є створення юридичних наслідків у формі прав, обов’язків, їх зміни чи припинення.
Однак, зміст оскаржуваної довідки про наслідки перевірки роботи державного виконавця ОСОБА_1 носить інформаційний характер, а відтак не породжує будь-яких юридичних наслідків для позивача.
Відтак оскаржувана довідка, не є актом реалізації контролюючим органом повноважень у сфері управлінської діяльності у тому розумінні, в якому цей термін вжито у Кодексі адміністративного судочинства України, що виключає можливості перегляду правомірності цієї довідки адміністративним судом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, вважає, що провадження у справі у частині вимог про визнання незаконною довідки перевірки начальника Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 01.03.2010 року підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.157 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у адміністративній справі у частині вимог щодо визнання незаконною довідки перевірки начальника Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 01.03.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Загацька Т. В.