Донецький окружний адміністративний суд    

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2010 р.                                                                Справа № 2а-12955/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

   Суддя Донецького окружного адміністративного суду Іванченков А.С., ознайомившись з адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькметаллооптторг»

до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області

про визнання протиправними дій державного інспектора Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області та скасування постанови тимчасово виконуючого обов’язки начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Корнілова В.Ю. №095201 від 13.04.2010,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькметаллооптторг» звернулось до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання протиправними дій державного інспектора Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області щодо виконання Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 №1567, при перевірці транспортного засобу – вантажного автомобіля КамАЗ державний реєстраційний номер 510 95 ЕВ 12.03.2010 на вул. Савіна у місті Донецьку та скасування постанови тимчасово виконуючого обов’язки начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Корнілова В.Ю. №095201 від 13.04.2010 про застосування фінансових санкцій щодо ВАТ «Донецькметаллооптторг» в сумі 1700 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

     Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-12955/10/0570 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькметаллооптторг»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання протиправними дій державного інспектора Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області щодо виконання Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 №1567, при перевірці транспортного засобу – вантажного автомобіля КамАЗ державний реєстраційний номер 510 95 ЕВ 12.03.2010 на вул. Савіна у місті Донецьку та скасування постанови тимчасово виконуючого обов’язки начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Корнілова В.Ю. №095201 від 13.04.2010 про застосування фінансових санкцій щодо ВАТ «Донецькметаллооптторг» в сумі 1700 грн.

2.          Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2010 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3.           Позивачу надати:

-          довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

-          оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4.          Відповідачу надати:

-             довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

-             письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення;

-             матеріали перевірки, за результатами якої застосовані фінансові санкції до позивача, а також наказ про її проведення та завдання на проведення перевірки.

5.          Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

6.          Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає.          

 Суддя                                                                                 Іванченков А. С.