ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

13.09.07                                                                                 Справа№ 24/136

За позовом: Приватного підприємства „Полюс- партнер”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”, м. Львів

Про стягнення 322 862,20грн

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                             

Представники:

Від позивача –не з”явився

Від відповідача –не з”явився

    

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 322 862,20грн., в т.ч. 317 731,60 грн. осн. боргу за кредитним договором № 384 від 12.08.2003р., 359,32 грн. відсотків, 1819,78 грн. пені, 52,50 грн. комісії та 5130,60грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору № 384 від 03.04.2006р., укладеного з ВАТ „Кредобанк”, позивач набув право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості  за кредитним договором № 384 від 12.08.2003р. До позовної заяви позивач подав копії  названих вище договорів.  

В ухвалах суду від 16.07.2007р. та від 23.08.2007р., суд вимагав від позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку ВДК про зарахування держмита в доход бюджету (  як доказ сплати державного мита до позовної заяви додано квитанцію № 6319/023 від 05.07.2007р. без напису кредитної установи про зарахування держмита в доход бюджету), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, в т.ч. збитків на суму 5 130,60грн., докази фактичного надання відповідачеві кредиту за договором №384 від 12.08.2003р.

Крім того, суд вимагав забезпечити явку представників в судове засідання.

Позивач і  відповідач не забезпечили явки своїх представників в судові засідання 23.08.2007р. та 13.09.2007р., письмових пояснень та витребуваних судом матеріалів не подали, хоча були належним чином повідомлені про  дати, час та місце судових засідань, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 23.07.2007р., 24.07.2007р., 31.08.2008р. та 07.09.2007р. поштових відправлень, п квит . №№1843180,1843189, 20663346, 2063354, які є в матеріалах справи.

Жодних пояснень щодо причин невиконання вимог суду сторонами  не подано.

    

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 22 ГПК України, сторони зобов”язані вживати заходів до всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки без представників сторін та без витребуваних судом матеріалів, неможливе всебічне, повне та об”єктивне дослідження всіх обставин справи та вирішення спору по суті, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

                                                                    УХВАЛИВ:

       Позов залишити без розгляду.                    

          

Суддя