Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2010 р. справа № 2а-14422/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Зеленова А. С.
при секретарі Беспалько Г.Г.
представника позивача Пахоменкова В.І.,
представника відповідача 1 Меньшикова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську , Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2140930грн.,-
В С Т А Н О В И В:
07.11.2007 року ВАТ «Енергомашспецсталь» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2140930грн.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що у встановлений законодавством строк була здана до ДПІ у м. Краматорську декларація з податку на додану вартість за липень 2007 року. Згідно даним декларації (рядок 25.1) бюджетне відшкодування, що підлягає зарахуванню на рахунок у банку, складає 2140930грн. Сума податку, що підлягає відшкодуванню, була визначена підприємством згідно п.п. 7.7.1, 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а декларація з відповідними додатками в порядку, визначеному п.п. 7.7.4 ст.7 цього Закону , крім податкового органу, була спрямована також у Краматорське відділення Держказначейства. Після подачі позивачем податкової декларації за липень 2007 року ДПІ у м. Краматорську була проведена виїзна позапланова перевірка з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ, за результатами якої була складена довідка від 19.10.2007 року №1805/23-3-00210602, відповідно до якої порушень діючого законодавства з боку позивача виявлено не було.
Відповідно до п.п.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий орган був зобов’язаний у п’ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу держказначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету. А орган держказначейства, у свою чергу, відповідно до п.п.7.7.6 п.7.7 ст.7 Закону зобов’язаний на підставі отриманого висновку надати платникові податку зазначеному в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний рахунок платника податку протягом п’яти операційних днів після одержання висновку податкового органу.
Вважає, що підприємство має право на бюджетне відшкодування суми податку на додану вартість у розмірі 2140930,00грн. за даними декларації за липень 2007 року у передбачений Законом строк. У відповідності до п.п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» позивачем виконані усі вимоги законодавства для отримання бюджетного відшкодування на рахунок в установі банку, однак до теперішнього часу сума бюджетного відшкодування позивачем не отримана.
Згідно п.4.1 Порядку відшкодування податку на додану вартість , затвердженому наказом ДПА України, ДКУ у редакції 21.05.2001 року №200/86, відшкодування податку на додану вартість здійснюється органами Держказначейства за висновками податкових органів або за рішеннями суду. Дії ДПІ у м. Краматорську і органа Держказначейства порушують права підприємств на несвоєчасне отримання бюджетного відшкодування.
Просив суд стягнути з Державного бюджету України бюджетне відшкодування податку на додану вартість за даними декларації за липень 2007 року у сумі 2140930грн. /а.с.2-4/.
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позов, зазначивши, що на момент розгляду справи сума бюджетного відшкодування ПДВ за даними декларації за липень 2007 року отримана підприємством у повному обсязі. Відшкодування бюджетної заборгованості відбувалась наступним чином: 19.03.2008 року в сумі 1761985грн. за висновком податкового органу; 09.04.2008 року у сумі 98482грн. за висновком податкового органу; 19.05.2008 року 171274грн. за висновком податкового органу; 17.07.2008 року в сумі 94282грн. за постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а-1002/08. Враховуючи те, що сума у розмірі 94282грн. надійшла на розрахунковий рахунок підприємства по законній та обґрунтованій постанові суду, тому при новому розгляд справи дана сума підлягає стягненню на користь підприємства.
Просив суд стягнути на користь ВАТ «Енергомашспецсталь» суму бюджетної заборгованості з ПДВ за даними декларації за липень 2007 року у розмірі 94282грн., яка надійшла на розрахунковий рахунок підприємства на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2008 року по справі №2а-1002/08.
Представник відповідача 1 – ДПІ у м. Краматорську у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки станом на момент розгляду справи фактично судове рішення було добровільно виконано, і позивачу у повному обсязі відшкодовано суму бюджетного відшкодування у розмірі 2140930грн. просив суд відмовити у задоволенні позову.
Представник відповідача 2 – ГУДКУ в Донецькій області у судове засідання не з’явився , про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
Позивач – Відкрите акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Краматорської міської ради 20.11.1995 року та присвоєно № ЄДРПОУ 00210602 /а.с.5/. Перебуває на податковому обліку платника податків у ДПІ у м. Краматорську.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податків №06292253 серії НБ №000174 ВАТ «Енергомашспецсталь» є платником податку на додану вартість /а.с.6/.
20.08.2007 року ВАТ «Енергомашспецсталь» надало до ДПІ у м. Краматорську декларацію з податку на додану вартість за липень 2007 року, розрахунок коригування сум податку на додану вартість за липень 2007 року, розрахунок бюджетного відшкодування за липень 2007 року та заяву про повернення повної суми бюджетного відшкодування за липень 2007 року. В рядку 25.1 податкової декларації за липень 2007 року позивачем відображена сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню рахунок платника у банку – 2140930грн. /а.с.9-13/.
Відповідно до довідки ДПІ у м. Краматорську №1805/23-3-00210602 від 19.10.2007 року станом на 03.03.2008 року із суми, заявленої до відшкодування у декларації за липень 2007 року фактично відшкодовано 0,00грн. Залишок бюджетної заборгованості за звітний період станом на 03.03.2008 року становить 2140930грн. /а.с.14-40/.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2008 року позов ВАТ «Енергомашспецсталь» задоволено, стягнено з коштів Державного бюджету України з рахунку, відкритому на ім’я Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за даними декларації за липень 2007 року у сумі 2140930грн. (два мільйони сто сорок тисяч дев’ятсот тридцять)грн. /а.с.113-118/.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2008 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2008 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову без змін /а.с.145-148/.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2010 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2008 року, а справу направлено на новий розгляд /а.с.186-188/.
Відповідно до довідки ДПІ у м. Краматорську про розмір залишку невідшкодованих сум податку на додану вартість, що рахується в бюджетній заборгованості ВАТ Енергомашспецсталь» залишок бюджетної заборгованості за звітний період станом на 26.06.2010 року становить 0,00грн. /а.с.211/.
Відшкодування бюджетної заборгованості ПДВ проводилось наступним чином:
- 19.03.2008 року у сумі 1761985грн. за висновком податкового органу /а.с.216/;
- 09.04.2008 року у сумі 98482грн. за висновком податкового органу /а.с.215/;
- 19.05.2008 року у сумі 14907грн. за висновком податкового органу /а.с.214/;
- 08.07.2008 року у сумі 171274грн. за висновком податкового органу /а.с.213/;
- 17.07.2008 року в сумі 94282грн. за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2008 року по справі №2а-1002/08 /а.с.212/.
Факт відсутності заборгованості з відшкодування суми ПДВ відповідно до податкової декларації за липень 2007 року у розмірі 2140930грн. ВАТ «Енергомашспецсталь» сторонами не заперечується.
Таким чином, наявність відсутності заборгованості з бюджетного відшкодування перед позивачем свідчить про відсутність у даному випадку предмету спору, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську , Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 94282грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську , Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 94282грн.- відмовити.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 06 серпня 2010 року. Повний текст постанови складений та підписаний 11 серпня 2010 року.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Зеленов А. С.