УХВАЛА

                                                                                                 № 2а-3160/08/2370

19.08.2010 р.                                                                                    м. Черкаси  

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                              Смілянця Е.С.,

при секретарі                                           Шалько І.П.,

за участю прокурора                                     Павленка О.А.,

представника відповідача                            Омельчинка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом поданим Смілянським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128»про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128»заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 13633 грн. 35 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв’язку з повною сплатою відповідачем боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2008 року. Крім того, представник позивача просить судовий розгляд справи здійснювати за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Прокурор Павленко О.А. в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить суд закрити провадження у справі, оскільки заборгованість повністю сплачена відкритим акціонерним товариством «Смілянське автотранспортне підприємство 17128».

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку прокурора та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення з нижченаведених підстав.

Відповідачем видано Пенсійному фонду України в м. Сміла Черкаської області довідки, які підтверджують факт роботи на даному підприємстві пенсіонерів, яким призначено пенсії на пільгових умовах, що передбачає обов’язок покривати витрати ПФУ на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно з пп. 6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (Інструкції), якщо пенсія на пільгових умовах призначена із взаємним зарахуванням періодів роботи, передбачених статтями 13, 14 та 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", які дали право на цю пільгову пенсію, то відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій здійснюється тими підприємствами, на яких цей стаж було вироблено у розмірах, передбачених частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до пп. 6.8 п. 6 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

УПФУ в м. Сміла надало розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень –листопад 2008 року, призначених громадянам відповідно до  п. «б»-«з»статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно яких сума боргу відповідача становить 13663 грн. 35 коп. Дані розрахунки вручені відповідачу, що підтверджується підписом на корінці повідомлення. Однак дана сума коштів не внесена на відповідний рахунок позивача, тому вважається заборгованістю.

Під час судового розгляду було змінено позовні вимоги, згідно яких позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128»заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3144 грн. 41 коп. за листопад 2008 року.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою та законною вимогу  управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128»про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3144 грн. 41 коп.

          На даний час відкрите акціонерне товариство «Смілянське автотранспортне підприємство 17128»сплатило повністю суму боргу з відшкодування пільгових пенсій за листопад 2008 року про що свідчить копія  картки особового рахунку платника, наданої до суду позивачем, а також платіжні доручення надані прдставником відповідача. В зв’язку з цим УПФУ в м. Сміла Черкаської області звернулося до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків встановлених КАС України.

Відповідно до положень ст. ст. 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, однак суд не приймає відмову позивача від позову, якщо дії позивача суперечать закону.

На думку суду, дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права або інтереси, тому клопотання його необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 112, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,  суд

УХВАЛИВ:

          Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом поданим Смілянським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128»про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі  3144 грн. 41 коп. за листопад 2008 року –закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                 Е.С.Смілянець