ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-2517/10/1970
"03" серпня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: представник Кобрин Я.В., довіреність №8/7/10-015 від 11.01.2010 року;
від відповідача: не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
від третьої особи: не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу
за позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції;
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні позивача:
відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради;
про: припинення підприємницької діяльності, –
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача: відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради, про припинення підприємницької діяльності.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач більше року не подає в ДПІ податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.07.2010 року, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача: відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що ОСОБА_2 (ід. н. НОМЕР_1) був зареєстрований як фізична особа –підприємець в Тернопільському районі. На обліку у Тернопільській ОДПІ відповідач перебуває з 25.01.2007 року.
Відповідно до ч. 1 статті 9 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про систему оподаткування»від 18 лютого 1997 року N 77/97-ВР платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: 1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; 2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); 3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; 4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Строки подання податкових декларацій встановлені п. 4.1, п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 року.
Судом встановлено, що остання податкова звітність відповідачем подавалась за І квартал 2007 року, з 10.04.2007 податкова звітність не подавалась, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами відсутня; заборгованості перед Управлінням ПФУ в Тернопільському районі станом на 01.06.2010 року відповідач не має.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції № 39523 від 06.07.2010 р.; довідкою УПФУ в Тернопільському районі № 820 від 08.06.2010р.; повідомленням відділу з питань державної реєстрації Тернопільської РДА №741 від 07.06.2010 року; довідкою відділу державних реєстраторів Тернопільської МР №2356/02-2 від 21.07.2010 р., належним чином завіреною копією звіту суб’єкта малого підприємництва – фізичної особи –платника єдиного податку за І квартал 2007 року.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Враховуючи, що відповідачем більше року не подаються органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності, заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації фізичної особи - підприємця, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 район, Тернопільської обл. ід. н. НОМЕР_1).
3.Копію постанови надіслати відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради (46001, бульвар Шевченка, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл.).
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Саадулаєв А.І.
копія вірна
Суддя Саадулаєв А.І.