АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7, тел/факс: (0312) 61-53-83,inbox@zka.court.gov.ua

Справа № 22-3441/2010

У  Х  В  А  Л  А

про визнання заяви (скарги) неподаною

18 серпня 2010 року                                 м. Ужгород

    Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р. Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 червня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2010 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 червня 2010 року, про що повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків до 16 серпня 2010 року.

Підставою залишення без руху скарги стало те, що не було сплачено судовий збір в повному розмірі та не було надано доказів сплати витрат на ІТЗ. Крім того, в апеляційній скарзі не було зазначено відповідачку ОСОБА_3, її місце проживання, а також не було додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто. Зокрема, не додано доказів щодо сплати витрат на ІТЗ, не зазначено відповідачку ОСОБА_3, її місце проживання, та не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Посилання ОСОБА_2 на те, що витрати на ІТЗ були сплачені нею при подачі зустрічної позовної заяви, не може бути прийняте до уваги, оскільки за подачу апеляційної скарги також повинні сплачуватися зазначені витрати, при цьому ще й за іншими реквізитами.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 червня 2010 року – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя                             Кондор Р. Ю.