Копія                                               Справа № 2-880/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року  Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сеника Р.П.

при секретарі Громяк А.М.

участю представника позивача Будневського А.Г.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води,

встановив:

Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,  про стягнення плати за користування з теплопостачання  та підігріву води в сумі 4074 грн. 68 коп., покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем  за місцем проживання відповідачів (АДРЕСА_1) надаються комунальні послуги з теплопостачання та підігріву води, однак відповідачі щомісячних платежів на рахунок позивача не вносять, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості, за ними рахується заборгованість за надані послуги з теплопостачання та підігріву води станом на 01.07.2010 року у сумі  4074, 68 грн.

Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі добровільно сплачувати борг не бажають.

У позовній заяві позивач просить стягнути в користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,    заборгованість за надані послуги в сумі 4074, 68 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1,  позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях суду послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач   ОСОБА_5, в попереднє судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представник відповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення, про що подали відповідні письмові заяви.

Заслухавши пояснення сторін, не досліджуючи інших обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

      На підставі ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР,   ст. ст. 526, 530, 901, 903 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно в користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання і підігріву води у сумі 4074 (чотири тисячі сімдесят чотири) гривню 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 (десять) гривень з кожного та у дохід держави – судовий збір у розмірі по 17 (сімнадцять) гривень з кожного.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир – Волинського

міського суду                             Р.П. Сеник