КОПІЯ Справа № 2-749/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 серпня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сеника Р.П.
при секретарі Громяк А.М.
участю представника позивача Будневського А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням,
встановив:
Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 3480 грн. 42 коп., покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем за місцем проживання відповідачки (АДРЕСА_1) надаються комунальні послуги з теплопостачання, однак відповідачка встановлених законом і договором щомісячних платежів на рахунок позивача не вносить, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості, за нею рахується заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.06.2010 року у сумі 3480, 42 грн.
Незважаючи на неодноразові попередження, відповідач добровільно сплачувати борг не бажає.
Позивач у позовній заяві просить суд відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України стягнути з відповідача в його користь борг за надані комунальні послуги з теплопостачання у сумі 3480, 42 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях суду послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, хоч про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Разом з тим, відповідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачці за місцем її проживання фактично надаються комунальні послуги з теплопостачання, однак відповідачка не вносить на рахунок позивача щомісячних платежів за надані послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.06.2010 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 3480, 42 грн., яку добровільно сплачувати вона не бажає, що стверджується такими доказами: особовим рахунком НОМЕР_1, розрахунком заборгованості, довідкою про зареєстрованих та заборгованість за надані житлово-комунальні послуги від 04.06.2010 року.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Строки внесення плати з комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в строк, встановлений у ньому.
Отже вимоги позивача є обґрунтованими і законними.
На підставі ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 526, 543, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання у сумі 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) гривень 42 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та у дохід держави - судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Р.П. Сеник
- Номер: 2-749/10
- Опис: Про відшкодування шкоди завданої неповнолітньою особою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2015
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер: 6/522/1066/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 8/462/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2019
- Дата етапу: 20.03.2020
- Номер: 6/522/1136/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 22-ц/811/3275/19
- Опис: Заява Канцір С.І. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2019
- Дата етапу: 20.03.2020
- Номер: 2-во/631/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2023
- Дата етапу: 16.06.2023
- Номер: 2-во/631/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2023
- Дата етапу: 20.06.2023
- Номер: 2-во/631/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2023
- Дата етапу: 26.06.2023
- Номер: 2-во/631/6/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2023
- Дата етапу: 26.06.2023
- Номер: 2-749/10
- Опис: збільшення розміру стягуваних аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 6/447/46/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2014
- Дата етапу: 02.06.2014
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 24.10.2015
- Номер: 2-749/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-749/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 19.08.2010