Справа № 2-883/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року              Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                    БОБРОВСЬКОГО І.М.

       при секретарі                              МОРОЗ Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася с позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1. Позивач просить визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому  засіданні позивач  позов підтримала. Пояснила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 і невістки ОСОБА_8, не визначено розмір часток співвласників квартири.

Відповідачі позов визнали.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 жовтня 1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, що діяли від імені ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9  уклали з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12  договір міни належної їм квартири АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_1. В той же день сторони зареєстрували договір в Вознесенській філії Універсальної біржі «Південь».

Рішенням Южноукраїнського міського суду від 1 грудня 2009 року визначено право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9 на спірну квартиру (а.с. 7-8).

19 лютого 2009 року помер співвласник ОСОБА_2, а 30 травня 2010 року померла співвласник ОСОБА_8 (а.с. 13-14).

Як пояснила в судовому засіданні позивач, серед співвласників не був визначений розмір часток в праві спільної сумісної власності, в зв’язку з чим вони не можуть отримати спадщину.

Відповідно до ст. 356 ЦК України,  власність  двох  чи  більше  осіб  із  визначенням  часток

кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами  права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

    Як передбачено ч. 1 ст. 357 ЦК України частки  у  праві  спільної  часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за  домовленістю  співвласників або законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 – по 1/7 частці за кожною особою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.                                                        

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                   І.М. Бобровський