1-104/2010                                                

                                                                                               копія

Вирок

   Іменем       України

26 серпня 2010  року             Козельщинський районний  суд Полтавської області    

в складі: головуючого – судді  – Самосьонок В.М.

                    при секретарі – Шуліка Л.Г.

                    з участю прокурора – Безцінного І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині справу про обвинувачення  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, освіта н/середня, не одружений, не працює, не судимий.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українець, освіта середня, не одружений, не працює, не судимий.  

 Обоє  обвинувачуються за  ст.185ч.2  КК України, -

встановив  :

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2  разом з особою справа відносно якої закрита в зв’язку із смертю домовились вчинити крадіжку металевого дроту. З цією метою 23 травня 2010 року близько 17 годин всі  троє прийшли до лінії зв’язку на 226 км пікет 1-4 переносу ст..Галещина-Козельщина Південної залізниці, який знаходиться в Козельщинському районі. На дерев’яних стовпах розбили ізолятор, скинули дріт на землю і таємно викрали 560 м металевого дроту по ціні 0,75 грн. за 1 метр, заподіявши збитків Кременчуцькій дистанції сигналізації та зв’язку на суму 420 грн., викрадений провід продали і гроші поділили між собою.  

Допитані по суті пред’явленого обвинувачення підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2  винними себе визнали повністю і не заперечували фактичних обставин справи, як вони викладені в обвинуваченні.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх вина в повному обсязі обвинувачення доведена в суді доказами:

- карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону про крадіжку дроту (а.с.7);

- протоколом огляду місця події про те, що на 226 км виявлено нестачу дротів зв’язку (а.с.12);

- протоколом добровільної видачі дроту гр-ном ОСОБА_3 (а.с.19);

- протоколом добровільної видачі молотка гр-ом ОСОБА_4 (а.с.20);

- актом технічного стану пошкодження об’єкту (а.с.24);

            - інвентаризаційною карткою (а.с.39);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.76);

- протоколами очних ставок між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.83-84);

- речовими доказами (а.с.97);

- протоколом відтворення обстав ноки і обставин скоєння злочину з участю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про те, що вони на місці показали і розповіли яким способом виявили крадіжку дроту (а.с.103-105, 109-110).

Кваліфікація дій підсудних за ст..185ч.2 КК України доведена в суді доказами, поскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про покарання підсудних суд враховує пом’якшуючі обставини: від злочину тяжких наслідків не настало, обоє підсудних раніше не судимі, мають на утриманні неповнолітніх дітей, щиро розкаюються у вчиненому злочину, позитивно характеризуються по місцю проживання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд призначаючи підсудним покарання у вигляді обмеження волі приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання і застосовує ст..75 КК України.

Позов СТГО «Південна залізниця» Кременчуцької дистанції сигналізації та зв’язку на суму1668 грн.46 коп. підлягає задоволенню, як доведена в суді протоколами відтворення обстановки і обставин скоєння злочину, розрахунком завданих збитків, а тому сума 1668 грн. 46 коп. підляг7ає стягненню із засуджених в солідарному порядку.

Речові докази – молоток, щипці підлягають знищенню, 560 м. дроту передачі власнику.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, –

П Р И С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України і призначити покарання: ОСОБА_1 за ст.185ч.2 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати його періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 за ст.185ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати його з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь статного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» Кременчуцька дистанція сигналізації та зв’язку 1668 грн. 46 коп. Речові докази – 560 м дроту повернути власнику, молоток і щипці знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити до набрання чинності вироком – підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб в апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд.    

        суддя:                                       підпис:

Суддя  Козельщинського

       районного   суду                                                                                   В.М.Самосьонок.