Судове рішення #10601826

   Справа № 2-1184/10      

            З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                           іменем України

04 серпня 2010 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

за участю представника позивача: Соколовської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що  на балансі КП «Новокаховська ДЕЗ» знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, власниками квартири є відповідачі. Позивач надає відповідачам послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території, але відповідачі вищезазначені послуги не сплачують у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1086 грн. 13 коп. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачів зазначену заборгованість в рівних частинах, а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених підстав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим  розглянути справу у відсутності відповідачів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на балансі КП “Новокаховська дирекція єдиного замовника” знаходиться житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 34.

Згідно довідки від 24.03.2010 року, наданої Комунальним підприємством «Новокаховська дирекція єдиного замовника», відповідачі зареєстровані та проживають в  квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач  зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основні типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Проте, на порушення зазначеної норми закону, договірних відносин в теперішній час між сторонами немає, тому до спірних правовідносин суд застосовує положення чинного законодавства України стосовно оплати житлово-комунальних послуг у будинках приватного житлового фонду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Постановою КМ України від 20.05.2009 року № 529 затверджений Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

Проте, всупереч зазначеним нормативно-правовим актам відповідачі вартість зазначених послуг не сплачують, тобто не беруть участь у загальних витратах, пов’язаних із утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку,  допустивши заборгованість станом на 23.04.2010 року, відповідно до наданого суду розрахунку,  в сумі  1086 грн. 13 коп.

Оскільки позовні вимоги заявлені позивачем з дотриманням встановленого ст. 257 ЦК України 3-и річного строку позовної давності, доведені в судовому засіданні та обґрунтовані наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню у повному обсязі в сумі  1086 грн. 13 коп., а зазначена сума заборгованості – стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в солідарному розмірі на користь держави  судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року,  ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від  19.06.1992 року,  Постанови КМ України від 20.05.2009 року № 529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового  договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»,  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Комунального підприємства “Новокаховська дирекція єдиного замовника” заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі  1086 грн. 13 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. в рівних частинах по 372 грн. 04 коп., а всього 1116 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь держави судовий збір в рівних частинах по 17,00 грн., а всього 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                              С.В.Пилипенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація