Справа 2-1597/10

 Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     20 серпня 2010 року.                            

    Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                        В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які знаходяться на вихованні у позивача, спірного майна сторони не мають.  

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було укладено 25 лютого 1994 року та зареєстрований у адміністрації Октябрської сільської ради Криловського району Краснодарського краю за актовим записом № 11. Причиною розпаду сім’ї стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, із-за чого в сім»ї виникали сварки та непорозуміння. Відповідач ображав її нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, часто приходив додому в нетверезому стані, що негативно впливає на їхніх дітей. Збереження сім»ї та примирення між ними не можливо. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову розширила та пояснила, що  проживати з відповідачем спільно стало нестерпно, просить шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні з вимогами позову згідний, щодо розірвання шлюбу не заперечує та згідний з вимогою позивачки про залишення дітей на її вихованні.  

Заслухавши сторін, адвоката ОСОБА_3 та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні сторони разом не проживають,  шлюб між сторонами існує формально, сім»ю зберегти не можливо, ніхто із сторін спроб примиритись не робив, а тому, шлюб слід розірвати.  

Майновий спір між сторонами відсутній.

При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залиши ОСОБА_1.

 Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на вихованні у позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. 105, 110 СК України,

                Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 лютого 1994 року та зареєстрований у адміністрації  Октябрської сільської ради Криловського району Краснодарського краю за актовим записом № 11 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу судовий збір в розмірі  17 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2, звільнивши від оплати позивача ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залиши ОСОБА_1.

 Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на вихованні у позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя :                                                     Решетар В.І.