Справа №2-350/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді — Непоради М.П.,
при секретарі - Єрьоменко Л.В., Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 1 218 791,88 грн. за кредитним договором та витрат по сплаті державного мита у сумі 1700, 00 грн. та ІТЗ у сумі 250,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на зазначені в позові обставини, та просив ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2007 року між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 014/0029/85/86756 про надання кредиту у сумі 123830,00 (сто двадцять три тисячі вісімсот тридцять) доларів США строком з 11.12.2007 року по 11.12.2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.
Кредит було отримано відповідачем 14.12.2007 року, що підтверджується Заявою позичальника на видачу готівки від 14.12.2007 р., копія якої приєднана до матеріалів справи.
Проте відповідач ОСОБА_3 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.
Згідно п. 1.3.3 умов кредитного договору до обов’язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 7-го числа кожного місяця погашення щомісячних ануїтетних платежів. У випадку невиконання зобов’язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором (п. 9.2. кредитного договору).
Згідно п. 16.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем станом на 24.04.2009 року борг відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/0029/85/86756 від 11.12.2007 року складає 1218791,88 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч сімсот дев’яносто одна грн. 88 коп.), у тому числі:
- - заборгованість за кредитом - 950635,99 грн. (дев’ятсот п’ятдесят тисяч шістсот тридцять п’ять грн. 99 коп.);
- - заборгованість за відсотками - 4824,82 грн.(чотири тисячі вісімсот двадцять чотири грн. 82 коп.);
- - заборгованість за простроченими відсотками - 134807,29 грн.(сто тридцять чотири тисячі вісімсот сім грн. 29 коп.);
- - заборгованість за пенею - 128523,78 грн.(сто двадцять вісім тисяч п’ятсот двадцять три грн. 78 коп.).
На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 252,00 грн.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 06.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/0029/85/86756 від 11.12.2007 року складає 1218791,88 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч сімсот дев’яносто одна грн.) 88 коп. та судові витрати в сумі 1950,00 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис М.П. Непорада
Рішення не набрало законної сили.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: 22-ц/774/2620/16
- Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 6/468/17/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: 22а/874/2612/17
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: 6/726/29/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер: 6/642/49/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 16.05.2018
- Номер: 6/288/13/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 22-ц/4805/271/19
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 6/296/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 14.01.2019
- Номер: 2-зз/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 20.06.2023
- Номер: 2-зз/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 19.06.2023
- Номер: 2-зз/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 2-зз/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 2-зз/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 2-зз/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 2-зз/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 2-зз/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 2-зз/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 2-зз/587/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 2/468/311/17
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2010
- Дата етапу: 31.03.2017
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 12.05.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2010
- Дата етапу: 19.04.2010
- Номер: 2/2210/2331/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2-350/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-350/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 22.06.2010