Справа № 2-82/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2008 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.
при секретарі: Чумак М.Ю.
за участю:
представника відповідача
представника третьої особи Шумського С.О.
ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління комунального майна Луганської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, проживання однією сім’єю та визнання права власності на частку домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що ОСОБА_6, яка є його матір’ю, та ОСОБА_7, який є його вітчимом, належало в рівних частках на праві приватної власності 52/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.10.1966р. Луганським міським відділом комунального господарства. З 1987 року позивач разом з матір’ю та вітчимом проживали за вказаною адресою однією сім’єю та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, та після її смерті позивач фактично вступив у володіння часткою домоволодіння, яка належала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим позивача, та після його смерті позивач фактично вступив у володіння 52/100 частки домоволодіння. У зв’язку із чим позивач просить встановити факт прийняття спадщини відкритої після смерті матері у вигляді 26/100 частки домоволодіння, встановити факт проживання однією сім’єю разом з вітчимом з 1987 року, встановити факт прийняття спадщини відкритої після смерті вітчима у вигляді 26/100 частки вказаного домоволодіння, оскільки від цього залежить виникнення його майнових прав. Разом з тим, просить визнати за ним право власності на 52/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
Позивач, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача – Управління комунального майна Луганської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Представник третьої особи у судовому засіданні повністю визнав вимоги позивача та заявив клопотання про відмову третьої особи від своєї частки спадщини на користь позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 549 ЦК (1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.529 ЦК України (1963 року) та відповідно ст. 1261 ЦК України (2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають в рівних частках діти спадкодавця.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Матеріалами справи встановлено, що 11.04.1953р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.34). Згідно зі свідоцтвом про народження позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір’ю є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.37). Шлюб між ОСОБА_8 та
ОСОБА_6 було розірвано, після чого ОСОБА_6 повернула своє дівоче прізвище – ОСОБА_6. 19.08.1966 року Кам’янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7(а.с.36).
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 26.10.1966р. належало 52/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29). Згідно технічного паспорту на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належало 52/100 частки цього домоволодіння в рівних частках (а.с.24-28), що також підтверджується довідкою від 10.12.2007р., виданою МКП
БТІ (а.с.30).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (а.с.41), та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку вказаного домоволодіння, а саме 26/100 частки, яку ОСОБА_5 фактично прийняв, оскільки на час смерті ОСОБА_6, проживав за вказаною адресою та після її смерті продовжував проживати там разом із вітчимом ОСОБА_7 (а.с.38). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с.40), та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку домоволодіння у вигляді 26/100 частки домоволодіння, яку фактично прийняв ОСОБА_5 та вступив у володіння всією часткою домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала подружжю ОСОБА_7, а саме 52/100 частки, що підтверджується довідкою квартального (а.с.39).
Крім того, вищевказане підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, яки вказали, що ОСОБА_5 дійсно з 1987 року проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір’ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_7, та після їх смерті продовжує проживати за вказаною адресою.
Відповідно до довідки від 16.08.2007р., виданої Першою луганською державною нотаріальною конторою, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталась його донька ОСОБА_13, яка ухвалою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська, була залучена до участі у справі в якості третьої особи, а у подальшому у якості третьої особи була залучена її донька ОСОБА_14, у зв’язку зі смертю ОСОБА_13 Представник третьої особи - ОСОБА_14 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову позивачки від її частки спадщини на користь ОСОБА_5 та повністю визнала його позовні вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 549, 529 ЦК України (1963 року), ст.ст. 15, 16, 1261, 1268 ЦК України (2003 року), ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді 26/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відкритої після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати факт проживання ОСОБА_5 однією сім’єю з ОСОБА_7 з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді 26/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відкритої після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 52/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та після ОСОБА_7. Померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА