Справа № 2-4089/10

     Р І Ш Е Н Н Я                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010  року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді     - Чумак О.В.

                при секретарі         -  Ємельяновій В.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  -

В С Т А Н О В И В :

    У травні 2010 року ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго”   звернулось в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідач являється власником квартири та проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення, але не розраховується за вказані послуги, в зв’язку з чим  утворилась заборгованість за період з 01.02.2008 року по 01.05.2010 року в сумі 2773 грн. 02 коп.

             Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові.

             Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив суду, що дійсно проживає за зазначеною адресою та є власником зазначеної квартири. Не розраховується за послуги з опалення у зв”язку з тим, що вони надаються позивачем неналежної якості. Також пояснив суду, що з відповідними заявами до позивача про надання послуг неналежної якості та про відключення від централізованої системи опалення він не звертався. Доказів того, що йому надаються позивачем послуги з опалення неналежної якості, в нього немає.

    Суд, вислухавши  сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1, та користується послугами по забезпеченні тепловою енергією у вигляді опалення, які  надаються йому ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго” відповідно до „Правил надання населенню послуг з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

           07.11.2005 року між сторонами був укладений договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого споживач зобов”язувався своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги, а також сплатити заборгованість, яка утворилась за ним.

           В зв’язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, за ним утворилась заборгованість, яка за період  з  01.02.2008 року по 01.05.2010 року становить 2773 грн. 02 коп.

            Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.            

Оскільки відповідач покладені законодавством зобов’язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго” є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

            Крім того, у відповідності  зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

    Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що йому надаються послуги неналежної якості, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач звертався в ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго”  з відповідними заявами щодо надання позивачем послуг неналежної якості, не надано.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 224  ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго” заборгованість за послуги теплопостачання в сумі   2773 грн. 02 коп., судові витрати в сумі 30 грн., а всього 2 803,02 грн.

              Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                                                О.В. Чумак