Справа № 2 - 355/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого              Зушман Г.І.

з участю:секретаря                Кушнір Т.І.

позивачки                         ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд –

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до  відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказуючи, що відповідач почав зловживати спиртними напоями та перестав дбати про матеріальне становище сім"ї.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що відповідач з 2007 року почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого між ними виникали скандали, перестав поважати її як особистість та матеріально підтримувати сім"ю, примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище ОСОБА_3, на - ОСОБА_3, яке змінила під час державної реєстрації шлюбу.  

Відповідач в зал судового засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. А тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі  факти.

    Позивачка ОСОБА_3 1 липня 1998 року уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_4, змінивши прізвище ОСОБА_3 під час реєстрації шлюбу на прізвище ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

За час спільного подружнього життя сторони не змогли створити міцної сім'ї, з 2007 року відповідач почав зловживати спиртними напоями, що призводило до скандалів, шлюб став носити формальний характер.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу, вважає, що примирення з відповідачем неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім’я розпалася і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, змінивши позивачці за її вибором прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне ОСОБА_3.

При реєстрації розірвання шлюбу державне мито слід стягнути з відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться їхній малолітній син.

      На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд –

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 1 липня 1998 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 13 -  розірвати.

     Прізвище позивачки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу – ОСОБА_3.      

     Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

  Головуючий: підпис

  З оригіналом згідно.

  Суддя Борщівського районного суду            Г.І.Зушман