Судове рішення 2-2172 від 01.09.2010

Судове рішення #10601170

Справа № 2-2172/10 р.

Рішення

іменем України

25 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Хмарській К. Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що 22 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Височанському сільвиконкомі Охтирського району сумської області, актовий запис №06. Від спільного проживання з відповідачем вона народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач під час виступу в судових дебатах відмовилась від сплати аліментів, так як її чоловік надає їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач позов позивача не визнав та пояснив суду, що він матеріальну допомогу на утримання своєї доньки надає тому він просить суд відмовити в задоволенні позову, так як не має потреби стягувати з нього аліменти.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити зі слідуючих підстав.

Так судом встановлено, що сторони від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження відповідач записаний батьком.

Згідно Ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги не визнав, а позивач відмовилась від стягнення аліментів на утримання дитини та пояснила, що відповідач надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову.

На підставі Ст.ст. 88, 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213-215 ЦПК України

Вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити за його необґрунтованістю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-2172/10 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 грн. на рахунок Держбюджету м. Охтирка.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.

№ 2-1994/10

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА