Справа № 2 – 651/10

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     у к р а ї н и

09 серпня 2010  року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді  Самсонової О.А.,

при секретарі  Півень Я.В.,

за участю:

представника позивача Решетника С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В первісній позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог посилався на те, що на підставі кредитного договору від 19 червня 2008 року №18-79/А між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 199495 грн. строком кредитування  на 7 років до 2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 уклав з позивачем договір поруки, згідно якого зобов’язався нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконала, станом на 21 червня 2010 року її заборгованість за кредитом складає 9800,03 грн., за процентами – 49,18 грн., заборгованість за простроченим кредитом – 399,56 грн., за простроченими процентами – 317,44 грн., інфляційні втрати за порушення строків сплати кредиту – 1649,28 грн., інфляційні втрати за порушення строків сплати процентів – 700,35 грн., три проценти річних за порушення строків сплати кредиту – 436,87 грн., три проценти річних за порушення строків сплати відсотків – 700,35 грн. Крім того, за порушення зобов’язання позивачем відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,5% - 119,50 грн. Всього сума заборгованості за кредитом складає 16170,65 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів суму в розмірі 16170,65 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені  в заяві обставини. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  укладено кредитний договір №18-79/А, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 199495 грн. терміном на 7 років до 2015 року з оплатою по процентній ставці 16 процентів річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 199495 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2  свого обов’язку належним чином не виконала.  Станом на 21 червня 2010 року її заборгованість за кредитом складає 9800,03 грн., за процентами – 49,18 грн., заборгованість за простроченим кредитом – 399,56 грн., за простроченими процентами – 317,44 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити   суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати кредитора у зв’язку з порушенням позичальником строків сплати кредиту склали 1649,28 грн., інфляційні втрати за порушення строків сплати процентів – 700,35 грн., три проценти річних за порушення строків сплати кредиту – 436,87 грн., три проценти річних за порушення строків сплати відсотків – 700,35 грн.

Крім того, за порушення зобов’язання позивачем відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,5% - 119,50 грн. Всього сума заборгованості відповідача за кредитом складає 16170,65 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Також судом встановлено, що 19 червня 2008  року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір  поруки №18-79/А/П, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання  перед позивачем  у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди та штрафних санкцій.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і  поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 16170,65 грн. солідарно.  

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що розмір позовних вимог позивачем був зменшений у зв’язку з частковим погашенням боргу, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати  в розмірі 1730 грн. пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Керуючись   ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного  товариства «ВТБ Банк»   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Полтави,   ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки  АДРЕСА_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця  АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк»  (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р 373989000900 в Полтавській філії ПАТ «ВТБ Банк» ) суму в розмірі 16170,65 грн. – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» 865 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» 865 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий суддя                               О.А. Самсонова