Справа № 2-1125/10      

            З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                           іменем України

04 серпня 2010 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

за участю представника позивача: Соколовської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що  на балансі КП «Новокаховська ДЕЗ» знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, наймачем квартири є відповідачка. Позивач надає відповідачці послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території, але відповідачка вищезазначені послуги не сплачуює у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1780 грн. 29 коп. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачки зазначену заборгованість, а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених підстав.

Відповідачка ОСОБА_2     в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим  розглянути справу у відсутності відповідачки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на балансі КП “Новокаховська дирекція єдиного замовника” знаходиться житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 17.03.2010 року, наданої Комунальним підприємством «Новокаховська дирекція єдиного замовника», відповідачка зареєстрована та проживає в  квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач  зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основні типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Проте, на порушення зазначеної норми закону, договірних відносин в теперішній час між сторонами немає, тому до спірних правовідносин суд застосовує положення чинного законодавства України стосовно оплати житлово-комунальних послуг у будинках приватного житлового фонду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Постановою КМ України від 20.05.2009 року № 529 затверджений Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

Проте, всупереч зазначеним нормативно-правовим актам відповідачка вартість зазначених послуг не сплачує, тобто не бере участь у загальних витратах, пов’язаних із утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку,  допустивши заборгованість станом на 30.03.2010 року, відповідно до наданого суду розрахунку,  в сумі  1780 грн. 29 коп.

Оскільки позовні вимоги заявлені позивачем з дотриманням встановленого ст. 257 ЦК України 3-и річного строку позовної давності, доведені в судовому засіданні та обґрунтовані наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню у повному обсязі в сумі  1780 грн. 29 коп., а зазначена сума заборгованості – стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави  судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року,  ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від  19.06.1992 року,  Постанови КМ України від 20.05.2009 року № 529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового  договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»,  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Новокаховська дирекція єдиного замовника” заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі  1780 грн. 29 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1810 грн. 29 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                  С.В.Пилипенко