ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня  2010 року

судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого –   Москальця П.П.

за відсутності  осіб, які беруть участь у справі, про час

і місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2010року, якою ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює директором ТОВ «Дарлікс», проживає АДРЕСА_1

Піддано стягненню за   ст.146 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 1190 гривень,-

ВСТАНОВИЛА:

Працівниками Державної інспекції зв’язку Національної комісії з питань регулювання зв’язку України було виявлено, що директор ТОВ «Дарлікс» ОСОБА_1 користується радіочастотним ресурсом України та експлуатує для організації доступу до телекомунікаційної мережі радіоелектронні засоби системи передавання даних з широкосмуговим радіо доступом з частотами випромінювання 2422,2472 МГЦ типу OVISLINK 5460, встановлені за адресою: АДРЕСА_2 – труба газової котельної без відповідних дозволів на експлуатацію.  З приводу вказаного складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.146 КУпАП.

ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні ч.1 ст.29, ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.146 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови суду із закриттям провадження у справі.

В судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про відсутність підстав  для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, згідно з істиною, правильно кваліфікувавши вчинене особою за ст. 146 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував явно зневажливе ставлення порушника до встановлених правил в галузі зв’язку , враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу порушника, відповідно до ст.ст.33, 146 КУпАП, та наклав стягнення.

Однак, як вбачається з Кодексу України про адміністративні правопорушення, стаття 146 Кодексу, має поділ на дві частини. Суд при винесенні постанови про визнання винним ОСОБА_1  допустив технічну описку та  не зазначив, за якою саме частиною наклав стягнення в межах санкції статті 146 КУпАП. Як свідчать матеріали справи, (а.с.2- протокол №3/16.2/2/1) протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено саме за ч.1 ст.146 КУпАП.

Відтак за суттю справа вирішена правильно, і суддею виконані завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), а постанова не може бути скасована через технічну описку судді – з формальних міркувань.

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, доказів зворотного – не наведено.  Постанова винесена законно і обґрунтовано, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, судова палата, –

ПОСТАНОВИЛА:

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - залишити без задоволення, а постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2010року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.146 КУпАП   – без змін.

 Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області                                             П.П.Москалець

копія постанови згідно з оригіналом

постанова набрала законної сили 13.08.2010

суддя апеляційного суду Дніпропетровської області  

П.П.Москалець