Судове рішення #10600787

                                                                                    Справа № 2 - 609/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого              Зушман Г.І.

з участю:секретаря                Кушнір Т.І.

позивачки                         ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд –

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до  відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказуючи, що від початку спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння, які закінчувалися сварками. А тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що з відповідачем відносини не склалися з самого початку їхнього подружнього життя, протягом останнього року проживають окремо, примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3, на яке змінила під час реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3.  

     Відповідач в зал судового засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. А тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі  факти.

      Позивачка ОСОБА_3 15 квітня 2005 року уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_4, змінивши прізвище ОСОБА_3 під час реєстрації шлюбу на прізвище ОСОБА_3. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

За час спільного подружнього життя сторони не змогли створити міцної сім'ї, на протязі останнього року проживають окремо, шлюб став носити формальний характер.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу, вважає, що примирення з відповідачем неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім’я розпалася і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, залишивши позивачці за її вибором прізвище ОСОБА_3.

При реєстрації розірвання шлюбу державне мито слід стягнути з відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться їхня малолітня дочка.

      На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд –

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 15 квітня 2005 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 3 -  розірвати.

     Прізвище позивачки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу – ОСОБА_3.      

     Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

  Головуючий: підпис

  З оригіналом згідно.

  Суддя Борщівського районного суду            Г.І.Зушман

                 

 

  • Номер: 22-ц/818/4722/20
  • Опис: за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Стреляна Лариса Миколаївна, Лазуренко Віктор Михайлович, Петренко Надія В’ячеславівна про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-609/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зушман Ганна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація