Справа № 2-402/10

                      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

      8 липня 2010 року   Київський районний суд м. Одеси  у складі:

        Головуючого   –  судді   Непоради М.П.,

        при секретарі              Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

про

усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,

Встановив :  

          Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку  і просять суд постановити рішення, яким зобов’язати ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні квартирою, та зобов'язанням зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами.

          Як зазначили позивачі, їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 5 січня 1999 року за № 132191, яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 19-11199 виданого на підставі розпорядження органу приватизації належить в рівних частках на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

    Позивач вказала, що в спірній квартирі зареєстрований та мешкає її колишній чоловік – відповідач ОСОБА_4, який не виконує обов'язки як член сім'ї, за користуванням житлом та комунальні послуги не сплачує.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона неодноразово зверталася до Київського районного відділу міліції з приводу того, що ОСОБА_4 перешкоджає в користуванні житлом їй та її синам, псує меблі, а також застосовує фізичне насилля до позивачів, на зауваження не реагує, а тільки стає ще більш агресивним.

            На підставі вищезазначеного, позивачі просять суд ухвалити рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

        Позивач ОСОБА_1  у судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить суд ухвалити заочне рішення, у зв’язку з відсутністю відповідачів.

            Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, з позовом та уточненими позовними вимогами ознайомлений, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.  

    Представник відповідача – Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

    Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

           Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Суд вважає, що надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.

            Суд вислухав позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

              Як встановлено у ході судового засідання позивачам на підставі свідоцтва право власності на житло від 5 січня 1999 року за № 132191, яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 19-11199 виданого на підставі розпорядження органу приватизації належить в рівних частках на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

              Відповідач ОСОБА_4 згідно довідки від 01.06.2009 року КП «ЖКС «Чорномосрький» у зазначеній квартирі зареєстрований з 24.03.1999 року.

    Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу – шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний 12 серпня 2008 року за актовим записом № 589 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м. Одесі).

    Відповідно до талонам-повідомленням Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 протягом з 2006 року по 2008 рік неодноразово зверталася зі скаргами на протиправні дії (нанесення побоїв) ОСОБА_4

    За такими обставинами, суд вважає позовні вимоги  ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 законними та обґрунтованими, так як позивачі мають право у відповідності зі ст. 319, 391 ЦК України володіти, користуватися й распоряджатися своєю власністю (у цьому випадку названою квартирою) за своїм розсудом, має право вимагати усунення порушень прав власника, у тому числі й не пов’язаних із правом володіння й розпорядження квартирою зокрема позивачі мають право вимагати зняття з реєстрації (виписки) осіб, прописаних у їх квартирі, але не маючих самостійних прав на цю квартиру.

            Судом встановлено, що відповідач  ніяких самостійних прав на цю квартиру не має. У зв’язку с цим вимоги позивачів про зняття з реєстрації (випис) відповідача з квартири є правомірними й підлягають судовому захисту.

        Керуючись ст.ст.319, 391 ЦК 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку  - задовольнити.

          Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні АДРЕСА_1

Зобов'язати Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного області ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

    Копію рішення направити до відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області для виконання.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.        

Суддя                                           підпис                                                          М.П. Непорада

Рішення не набрало законної сили.