Справа № 2-927/2010рік                                                                                    

Рішення

Іменем  України

17 травня 2010 року  Кіцманський  районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді               Масюк Л.О.

        при секретарі         Івасюк Н.М.        

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

  Позивачка звернулася в суд із позовом  до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16 жовтня 1993 року у Неполоківецькій селищній раді, Кіцманського району,актовий запис № 15.  Від шлюбу є двоє дітей – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які знаходяться на її утримання та проживають з нею.

  Вказує, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до сварок та напруги в сім’ї,  немає порозуміння з відповідачем, а тому просила позовні вимоги задовольнити.

 В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позові. На примирення з відповідачем не погоджується.

          Відповідач у попередньому судовому засіданні подав заяву про визнання позову та погодився із доводами позивачки.

  Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16.10.1993 року, який був зареєстрований у Неполоківецькій селищній раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 15.

  Шлюб у  обох сторін перший. У шлюбі народилася двоє дітей,   син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

  Більше семи місяців сторони не підтримують подружні стосунки, між ними часто виникають конфлікти, вони не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства.

  Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні, свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.10.1993 року.

   На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сім’ї та подальше спільне проживання сторін суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб між ними слід розірвати.

      Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

  Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.    

 На підставі  ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1993 року у Неполоківецькій селищній раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №15,   між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

     При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень судового збору, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але не подано апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

   Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: