Справа № 2-755/10

РІШЕННЯ

(З А О Ч Н Е)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2010 року         Кам’янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді –  Пташкіної А.О.

                                               при секретарі –       Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

            09.04.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та пояснила, що домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 07.08.1992 року посвідченого 1-ю Луганською державною нотаріальною конторою. У зазначеному житловому будинку зареєстрований і проживає разом з нею син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також  в цьому домоволодінні значиться зареєстрований з 10.06.1997 року відповідач – її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким 13.12.1999 року було розірвано шлюб відділом РАЦС Кам’янобрідського району. З 13.12.1999 року ОСОБА_2 не проживає в спірному домоволодінні, не користується ним і в добровільному порядку він з реєстрації не знявся. Хоча відповідач у житловому будинку не проживає, на нього нараховується плата за житлово-комунальні послуги, яку він не сплачує, внаслідок чого зростає заборгованість, у зв’язку із чим змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. При відсутності понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено.

Судом  встановлено, що домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 07.08.1992 року посвідченого 1-ю Луганською державною нотаріальною конторою за № 2-4433 (а.с.15), про що також свідчить реєстраційне посвідчення та довідка  видані МКП БТІ м. Луганська (а.с.16). Відповідно до домової книги у зазначеному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.9-12). ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки, з яким 13.12.1999 року було розірвано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу видане відділом РАЦС Кам’янобрідського райвиконкому м. Луганська, актовий запис № 150 (а.с.13). ОСОБА_2 не проживає у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 з 13.12.1999 року та не користується ним, про що свідчить довідка голови квартального комітету від 03.07.2007 року (а.с.7).

Враховуючи те, що відповідач з 13.12.1999 року не проживає у  АДРЕСА_1, не виконує обов’язки по утриманню домоволодіння, не сплачує поточні комунальні платежі, при цьому позивачем по справі будь-яких перешкод щодо його проживання у будинку не створюється, суд вважає встановленим, що відповідач з 13.12.1999 року

не проживає у вказаному домоволодінні, тобто понад 6 місяців без поважних причин, у зв’язку із чим є таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60 212 - 215, 224 - 233 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Череповець, таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 з 14.12.1999 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя Кам ' янобрідського

районного суду г. Луганська                                               А.О. Пташкіна