Справа №10-265/10                                                             Головуючий у І інстанції Лях В.І.

Категорія: запобіжний захід                                        Доповідач  Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                    27 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:      головуючого -         судді Фідрі О.М.,

суддів -             Польового М.І., Матвієнко Н.В.,

з участю прокурора -     Сінчука Б.В.,

обвинуваченого -         ОСОБА_1,

захисника -             ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції, на постанову судді Ратнівського районного суду від 17 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця й мешканця с. Сільце Ратнівського району, непрацюючого, неодруженого, несудимого, –

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про обрання щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову судді від прокурора, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції, надійшла апеляція, де він обґрунтовує необхідність скасування вказаної постанови та повернення подання новий судовий розгляд. Передбачений ч. 8 ст. 165-2 КПК України строк на апеляційне оскарження постанови пропущений, питання про його відновлення прокурором не ставиться.

Заслухавши прокурора, який пояснив, що йому не відома причина пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду, обвинуваченого та його захисника, які вважають, що апеляція до розгляду не підлягає, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 165-2 КПК України на постанову судді про обрання запобіжного заходу до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб може бути подана апеляція. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляція прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову судді від 17 серпня 2010 року хоча і датована 19 серпня 2010 року, однак, як вбачається з штемпеля на конверті, здана на пошту 21 серпня 2010 року,  тобто після збігу встановленого законом триденного строку. Питання про відновлення пропущеного строку прокурором не ставиться.

За таких обставин апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову судді від 17 серпня 2010 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 165-2, 353 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції, на постанову судді Ратнівського районного суду від 17 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1  залишити без розгляду.

Головуючий                     /підписи/                 О.М. Фідря

Судді                                             М.І. Польовий

                                            Н.В. Матвієнко

Згідно з оригіналом                                                

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                     О.М.Фідря