Справа 2- 1668/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        26 серпня 2010 року                         м .Тячів

        Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Решетар В.І при секретарі Марфіч В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда Анжели Михайлівни де треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно – житловий будинок,  

ВСТАНОВИВ

        Позивач пред’явила позов в суд до відповідача про визнання права власності на частину спадкового нерухоме майно – 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві вказує, що її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно свідоцтва про право власності на будинок № 1013 від 26 травня 2006 року вказане дворогосподарство на праві приватної часткової власності належить покійному батьку – ОСОБА_5, матері – ОСОБА_4, бабусі – ОСОБА_3, невістці – ОСОБА_7 та їй позивачу ОСОБА_1. Після смерті батька вона в установлений строк звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини по закону, а її мама та бабуся звернулись з заявами про відмову від отримання спадщини. Однак прийняти спадщину виявилось не можливим так як не було визначено частки у свідоцтві про право власності на будинок № 1013 від 26 травня 2006 року. Просить визнати за нею право власності на 2/5 частини спадкового житлового будинку АДРЕСА_1.

 Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву про слухання справи без її участі.

    Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги та справу просить слухати без її участі.

    Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак подали суду письмові заяви в яких вказують, що позовні вимоги визнають та справу просять слухати без їх участі.

    Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

    Відповідно до свідоцтва про смерть батько позивача – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Про належність житлового будинку сторонам в справі свідчить свідоцтво про право власності на будинок № 1013 від 26 травня 2006 відповідно до якого власниками будинку АДРЕСА_1 являються ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 зазначено, що батьком являється ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_4.

Відповідно до нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Таким чином суд вважає, що позивач в судовому засіданні навів допустимими доказами те, що вона як спадкоємець після батька набула право власності на частину спадкового майна житлового будинку АДРЕСА_1.  

Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України  спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не  заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовилась, та у відповідності до ст.. 357 ЦК України «Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленостю співвласників або законом».

    Керуючись ст.ст. 80, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 357, 1258, 1268 ч.3, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України (ред. 2004 року),

                    Р І Ш И В

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1.  

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  протягом 10 днів через Тячівський районний суд з дня проголошення рішення суду або отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя                                                  В.І.Решетар.