Справа № 2-1344/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2010 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів на право виїзду за кордон неповнолітньої без згоди батька,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів та вивезення за кордон неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та вивезення її за кордон без згоди матері ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між ним та відповідачкою було розірвано 22 лютого 2010 року. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на його повному утриманні та вихованні, так як мати дитини не утримує її матеріально та не приймає участі у її вихованні. Він має намір відправити дитину в Румунію у спортивну школу, однак, для цього необхідна згода матері дитини, яка на даний час відсутня по місцю свого проживання, вже майже рік тому виїхала за кордон і нікому не відоме її місце перебування.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, так як подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та в заяві вказала, що вимоги позову підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через публікацію оголошення про виклик у суд у газеті “Новини Закарпаття”, а тому, суд, вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 74 ч.9, 169 ч.4 ЦПК України, справу можливо розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Представник відповідача ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з”явився повторно з невідомої суду, хоч повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ними судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України справу можливо розглянути у його відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є донькою позивача та батьком в свідоцтві про її народження записано ОСОБА_1, матір»ю значиться ОСОБА_2.
Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 22 лютого 2010 року шлюб між сторонами було розірвано та неповнолітню доньку ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишено на вихованні біля позивача ОСОБА_1.
Як стверджено довідкою виконкому Солотвинської селищної ради відповідач ОСОБА_2 на території селища Солотвино не проживає.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в позивача ОСОБА_1 знаходиться на утриманні донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мати дитини ОСОБА_2 самоусунулася від обов’язку по утриманню та вихованню неповнолітньої доньки, а тому, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та можливості її належного виховання та відпочинку, суд вважає за можливе надати дозвіл на виготовлення дитячих проїзних документів для неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та вивезення її за кордон без згоди матері ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст. 154 Сімейного Кодексу України, с. 4 ЗУ “Про порядок виїзду з України та в”їзду в Україну громадян України”, п. 16 “Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Дозволити ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовлення проїзних документів на право виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та вивезення її за кордон у супроводі батька ОСОБА_1 без згоди матері ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий суддя: Решетар В.І.