Справа № 2-1185/10      

          Р І Ш Е Н Н Я

                                                                           іменем України

16 серпня 2010 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

за участю представника позивача: Соколовської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що  на балансі КП «Новокаховська ДЕЗ» знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, власниками квартири є відповідачі. Позивач надає відповідачам послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території, але відповідачі вищезазначені послуги не сплачують у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1198 грн. 12 коп. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачів зазначену заборгованість в рівних частинах, а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов  визнав в межах позовної давності 3 роки, пояснивши, що позов заявлений із порушенням строків давності, послуги, за які нараховується плата позивачем  майже не надаються, із всього складу послуг фактично надаються послуги з вивозу сміття, освітлення у під’їзді, обслуговування аварійною службою, тому оплата проводиться за фактично отримані послуги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим  розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на балансі КП “Новокаховська дирекція єдиного замовника” знаходиться житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 36.

Згідно довідки від 24.03.2010 року, наданої Комунальним підприємством «Новокаховська дирекція єдиного замовника», відповідачі зареєстровані та проживають в  квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач  зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основні типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Проте, на порушення зазначеної норми закону, договірних відносин в теперішній час між сторонами немає, тому до спірних правовідносин суд застосовує положення чинного законодавства України стосовно оплати житлово-комунальних послуг у будинках приватного житлового фонду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Постановою КМ України від 20.05.2009 року № 529 затверджений Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

Проте, всупереч зазначеним нормативно-правовим актам відповідачі вартість зазначених послуг не сплачують, тобто не беруть участь у загальних витратах, пов’язаних із утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку,  допустивши заборгованість станом на 01.04.2010 року, відповідно до наданого суду розрахунку,  в сумі  1198 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки позовні вимоги заявлені позивачем знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, враховуючи заяву відповідача про позовну давність в межах 3-річного строку за період з 01.04.2007 по 01.04.2010 року в сумі 553 грн. 81 коп., зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в солідарному розмірі на користь держави  судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року,  ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від  19.06.1992 року,  Постанови КМ України від 20.05.2009 року № 529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового  договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»,  керуючись ст. 267 ч. 3 ЦК України,  ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства “Новокаховська дирекція єдиного замовника” заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі  553 грн. 81 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. в рівних частинах по 138  грн. 45 коп., а всього 583 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь держави судовий збір в рівних частинах по 12,75 грн., а всього 51,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                              С.В.Пилипенко