Справа № 2-606/2010р.

                                        Рядок статзвіту № 26

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 08 липня 2010 року                                                                                    м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

             головуючого-судді                                     Жиганської Н.М.

             при секретарі                                              Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач та відповідач звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди, яку додали до справи та закриття провадження в справі.

В судове засідання сторони не з”явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

0.1.1.1.   Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 90000 грн. (дев”яносто тисяч гривень) згідно розписки від 27.08.2009 року.

0.1.1.2.   Для погашення заборгованості по даній розписці сторони погодились на добровільну передачу кредитору наявного у боржника майна в рахунок погашення заборгованості.

Кредитор приймає від боржника в рахунок погашення заборгованості, а боржник добровільно передає наступне майно, яке належить боржнику на праві приватної власності, а саме:

а) сіносховище, розташоване за адресою АДРЕСА_1, санпропускник, розташований за адресою: АДРЕСА_2, вбудоване приміщення на першому поверсі, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, корівник та молочний блок, розташовані за адресою: АДРЕСА_4, що належать боржнику на підставі свідоцтв на право власності.

0.1.1.1.   Право власності на передані об”єкти у кредитора наступає з моменту підписання даної мирової угоди, затвердження її в Свалявському районному суді та реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі.

Право власності відповідача ОСОБА_2 на зазначені об”єкти стверджується:

- на сіносховище, розташоване в АДРЕСА_1 - свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.01.2006 року виданого Неліпинською міською радою та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.01.2006 року, виданим КУП “Свалявське РБТІ”;

- на корівник та молочний блок, розташовані в АДРЕСА_4 - свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.01.2006 року виданого Неліпинською сільською радою та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.01.2006 року, виданим КУП “Свалявське РБТІ”;

- на вбудоване приміщення на І-поверсі, розташоване в АДРЕСА_3 - свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.08.2007 року виданого Неліпинською міською радою та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.08.2007 року, виданим КУП “Свалявське РБТІ”;

- на санпропускник, розташований в АДРЕСА_2 - свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.02.2005 року виданого Неліпинською міською радою та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.02.2005 року, виданим КУП “Свалявське РБТІ”.

Дружиною боржника — ОСОБА_3,  21.05.2010 року надано згоду на продаж будь-якого майна, будь-яким способом її чоловіком, як на майно придбане ними в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, поскільки мирова угода не порушує будь-чиїх прав або законних інтересів та відповідає вимогам Закону

Суд оголошує наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені, ст. ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, на слідуючих умовах:

0.1.1.3.   Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 90000 грн. (дев”яносто тисяч гривень) згідно розписки від 27.08.2009 року.

Для погашення заборгованості по даній розписці сторони погодились на добровільну передачу кредитору наявного у боржника майна в рахунок погашення заборгованості.

Кредитор приймає від боржника в рахунок погашення заборгованості, а боржник добровільно передає наступне майно, яке належить боржнику на праві приватної власності, а саме:

а) сіносховище, розташоване за адресою АДРЕСА_1, санпропускник, розташований за адресою: АДРЕСА_2, вбудоване приміщення на першому поверсі, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, корівник та молочний блок, розташовані за адресою: АДРЕСА_4, що належать боржнику на підставі свідоцтв на право власності.

0.0.0.0.   Право власності на передані об”єкти у кредитора наступає з моменту підписання даної мирової угоди, затвердження її в Свалявському районному суді та реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі.

Провадження в справі закрити на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії ухвали  Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути  подано протягом  п'яти днів з моменту оголошення ухвали   суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного   суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                             Н.М.ЖИГАНСЬКА