АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–5034/2010
Категорія: поновлення строку
УХВАЛА
про відмову в поновленні процесуального строку
16 серпня 2010 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
Суддів Скіця М.І., Сіренка Ю.В.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2010 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування.
Апеляційну скаргу представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав із пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.
В заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення заявник просить поновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду як пропущений з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про відхилення заяви по наступних причинах:
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що оспорювана ухвала була постановлена 17 червня 2010 року.
Представник позивачів по справі був присутній в судовому засіданні 17 червня 2010 року (а.с. 144) коли була проголошена оскаржувана ухвала і про її суть був інформований та ознайомлений з порядком та строками оскарження ухвали суду першої інстанції.
Твердження заявника про те, що необхідність оскаржувати дану ухвалу виникла лише після відмови в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про об’єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування на попередньому судовому засіданні від 24 червня 2010 року, не є процесуальним доказом, оскільки нормами ЦПК України конкретно передбачені строки оскарження ухвали першої інстанції, про що заявнику було відомо, оскільки останній був присутній в судовому засіданні.
Апеляційна скарга була складена 24 червня 2010 року за підписом представника позивачів - ОСОБА_7 та направлена поштою іншим представником позивачів –ОСОБА_9 25 червня 2010 року.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – ОСОБА_7, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 17 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в 20 – денний строк з моменту проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя М.І. Скіць