Справа №2а-2629/10р.

                                             ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року                                                     Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                                                              головуючого – судді Приступи Д.І.,

                                                                                                       при секретарі – Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції  УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить скасувати постанову від 30.04.2010 року, винесену ДАІ про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Зазначену постанову позивач вважає незаконною та безпідставною, оскільки вона не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити.

Відповідач письмового заперечення на позов не подав, окрім того відповідач свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причин неявки представника суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.. ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 30 квітня 2010 року в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя вулиць Купріна та Козацької на заборонений сигнал світлофора.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи  бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у  нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на  які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

 Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, а провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд .

                               Суддя:                                                                Д.І. Приступа