П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                          Именем    Украины                               № 1-270\10

 25 августа 2010 года                   Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующей   -                    судьи  Тарасенко Л.И.

при секретаре                  -                      Деревинской Л.Н.

с участием прокурора                            Яковлева А.С.

адвоката                                                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Феськи, Золочевского района, Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование профессионально-техническое, холостого, работающего по частному найму, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Красноградским районным судом: 16.12.1002 года по ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 28.03.2003 года по ст. 185 ч. 2 , 15,185 ч.2 , 185 ч. 3 , 71 УК Украины к пяти годам 2 месяцам  лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания  10.04.2008ода, по ст. 186 ч. 2 УК Украины,-

                                                        У с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи ранее судим за корыстные преступления,  на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичное преступление.

Так,  7 октября  2009 года примерно в 11 часов, ОСОБА_2 действуя с прямым умыслом, направленным на открытое завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, пришел на территорию Красноградского Благовещенского храма, расположенного в г. Краснограде Харьковской области по ул. Кирова, где  зашёл в иконную лавку и попросил продавца показать ему самые дорогие золотые цепочки. После того, как продавец передала ему одну цепочку, а вторую держала в руке, ОСОБА_2 вырвал у неё из рук цепочку,  тем самым открыто завладел двумя золотыми цепочкам 585 пробы, весом 6,62 грамма и 6,11  грамм, стоимостью соответственно 1682 грн и 1500 грн, причинив  Красноградскому Благовещенскому храму материальный ущерб на 3128 грн. и с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно,  7 октября   2009 года, примерно в 11 часов,   он зашел в иконную лавку на территории Красноградского Благовещенского храма  и намериваясь совершить кражу попросил продавца показать ему самые дорогие золотые цепочки. После того, как продавец передала ему одну цепочку, а вторую держала в руке, он вырвал у неё из рук цепочку,  завладев, таким образом двумя золотыми цепочками и с места преступления скрылся, но в этот же день был задержан работниками милиции, которые изъяли у него похищенные золотые цепочки. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Учитывая полное признание своей вины подсудимым  ОСОБА_2 суд находит его вину в предъявленном ему обвинении доказанной полностью и другие доказательства согласно                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

 ст. 299 УПК Украины по делу не исследовались.

 Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать  по  ст. 186 ч.2 УК Украины как грабеж, по признаку повторности .

При определении подсудимому меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, а также обстоятельства смягчающие его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 67 УК Украины по делу нет.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что подсудимый  в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, материальный ущерб возмещен  в полном объеме.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства  он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы от  2 июля 2010 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза  не обнаруживает, выявляет признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается \л.д.160-163\.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание то, что материальный ущерб  возмещен, в содеянном  подсудимый чистосердечно признался и  раскаивается, суд считает возможным  назначить  ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75, 76 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции  от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд –

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на три года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления  и выполнит возложенные на него  обязанности согласно ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы УИС.

Вещественные доказательства – две золотые цепочки 585 пробы, весом 6,62 и 6,11 грамма  вернуть по принадлежности в Красноградский  Благовещенский храм .

Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.

Судья