Справа  № 2-5283

                              2010 р.

        У Х В А Л А

                                             І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

18 червня   2010 року                    Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Полєва С.Ф., розглянувши позовну заяву  Публічного акціонерного товариства   «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Мелітопольського відділення     до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                  В С Т А Н О В И В  :

                      ПАТ  «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Мелітопольського відділення         звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

                      Вказана заява була  залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України . Позивач  повідомлений  про необхідність усунути недоліки до 17 червня      2010 року.

Позивач   до вказаного строку в ухвалі суду не усунули недоліки, тому позовна заява  підлягає  поверненню.

 Згідно ст.   121 ЦПК України,  якшо заявник   відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України заява  вважається поданою в день первісного ії подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

               На підставі викладеного та керуючись ст.  ст. 98, 119 , 121 п 2  ЦПК України,

                                         У Х В А Л И В :

             Позовну заяву Публічного акціонерного товариства   «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Мелітопольського відділення     до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  вважати не поданою і повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                                   Суддя :