№ 3-1549/10

П О С Т А Н О В А

   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                         02  липня  2010р.

    Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Донецької області Ребров С.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбачене ст. 203 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В :

16 червня  2010 року встановлено, що  ОСОБА_2  – громадянин Грузії, проживав у м. Донецьк по адресу вул. 230-ої  Стрілецької дивізії, 4/162, чим порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто проживання не за адресою реєстрації, за що у відношенні неї було складено адміністративний протокол  ДО №670311.

01 липня  2010 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до місцевого суду.

На підставі ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення  не відповідає вимогам закону.

У адміністративному протоколі складеного УІМ Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області  де зазначається суть правопорушення не вказані кваліфікуючи ознаки правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 203 Кодексу України „Про адміністративне правопорушення” за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Крім того у протоколі не вказані свідки правопорушення.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють об’єктивний розгляд справи по суті, тому дана справа про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України підлягає поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

                             П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 203 КпАП України, відносно   ОСОБА_2  повернути для належного оформлення до  Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

             Суддя: