копія Справа 2-279/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 року Великописарівський районний суд Сумської області
в складі : головуючого в особі судді В’юник Н.Г.
при секретарі Білій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить ухвалити рішення суду, яким нарахувати та стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області на його користь доплати до пенсії за віком, як «дитині війни» в розмірі 1240,20 грн., з розрахунку 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком щомісячно за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат та судові витрати, що складаються з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень та судового збору в розмірі 51 гривня. Свої вимоги мотивує тим, що він має статус «Дитина війни» і у відповідності до ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на доплату до пенсії 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але протягом 2009 року отримував доплату до пенсії в розмірі 49,80 гривень, що становить лише 10 відсотків від мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на рішення Європейського Суду з прав людини (справа №67534/01) зазначає, що грошові кошти, які підлягають виплатам (заробітна плата, пенсія, соціальні виплати) –є майном, затримка в їх виплаті є незаконним утриманням та розпорядженням.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, так як за станом здоров'я до суду прибути не може, позовні вимоги просить задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.
В запереченні на позовну заяву представник відповідача зазначає, що позивач вправі отримувати підвищену пенсію на 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», але порядок призначення та виплати підвищення до пенсії Законом не встановлений.
Дані виплати проводяться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2008 року за № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», Закону України «Про державний бюджет». Крім того зауважують, посилаючись на Ухвалу Конституційного Суду України, від 19 травня 2009 року, що механізм проведення нарахувань дітям війни не встановлений у законодавчому порядку, а ст.28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на дані правовідносини не поширюється.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта позивача (а.с. 4) він народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 1 Закону України ««Про соціальний захист дітей війни» дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення ( 2 вересня 1945 року) другої світової війни було менше 18 років.
Даний факт підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, виданому Управлінням праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації, в якому зроблено відмітку про те, що він має статус «дитина війни» (а.с.5).
Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі позивач з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року отримував надбавку до пенсії як «дитина війни» у розмірі 49 гривень 80 копійок.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що призначається замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Державні гарантії встановлені дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами (Закон України «Про соціальний захист дітей війни ст. 3 ч. 2 ).
Відповідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» (ст. 17), основні державні гарантії встановлюються законами з метою забезпечення конституційного права громадян на достатній життєвий рівень. До числа основних державних соціальних гарантій включається мінімальний розмір пенсії за віком.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
У листі № 21-46-561 від 31 серпня 2008 року Міністерства Юстиції України на звернення Пенсійного фонду України від 6 серпня 2007 року, на який посилається представник відповідача, зазначено, що питання, пов’язані з підвищенням пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має вирішуватися у законодавчому порядку.
Відповідно до п.41 розділу 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України», а саме до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» встановлено, що дітям війни, (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення проводиться за їх вибором згідно з одним із законів.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі № 10-рп/2008 за конституційним поданням Верховного Суду України, щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 65 розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66, розділу 11, пункту 3 розділу 111 Закону України «Про Державний Бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст.67 розділу 1п.п.1-4, 6-22, 24-100 розділу 11 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (справа щодо предмета та змісту Закону України про Державний бюджет України ) визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційними ) положення п. 41 розділу 11 Закону України «Про Державний Бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
Рішення Конституційного суду є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Закони, правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність ( ч. 2 ст. 152 Конституції України).
Що стосується вимог позивача щодо виплати надбавки до пенсії, починаючи з 1 січня 2009 року, то відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (у редакції від 18 листопада 2004 року, яка чинна у 2009 році) дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Нормами Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» не передбачено обмежень щодо застосування положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та крім того ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет на 2009 рік» встановлено у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Розмір державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
Тому відповідач зобов’язаний здійснювати перерахунок пенсії, починаючи з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, згідно законодавства України, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органу державної влади на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов’язань, судом не приймається до уваги.
Отже, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 6 у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Іншого нормативно - правового акта, який визначав би цей розмір або встановлював інший розмір, немає.
Згідно з Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається районним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.
Пенсійний Фонд України здійснює свої повноваження через створені в установленому порядку його територіальні управління (Положення «Про Пенсійний фонд України» затвердженого Указом Президента України від 1 березня 2002 року»).
Як вбачається з зазначеного Положення на Пенсійний фонд України покладено обов’язок щодо призначення пенсії, підготовки документів для її виплати, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій.
Отже, обов’язок по нарахуванню та виплаті надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» покладено на Управління Пенсійного фонду України у В.Писарівському районі Сумської області за місцем проживання позивача.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що після прийняття рішень Конституційним судом 22 травня 2008 року відповідач повинен був діяти у відповідності з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та проводити нарахування і виплату встановленої даним Законом України надбавки до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а тому дії відповідача суд вважає незаконними, оскільки вони порушують права позивача на отримання встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення пенсії, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідачем протягом 2009 року виплачувалося позивачеві підвищення до пенсії в розмірі 49 гривень 80 копійок, яке повинно бути враховане при проведенні виплат.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Згідно з п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінену Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито» Пенсійний фонд України, його підприємства установи й організації звільняються від сплати державного мита.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 51 гривня підлягає компенсації за рахунок держави, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 19, 64, 152 Констритуції України, ст.ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. ст. 10, 60, 80, 81, 213, 214, 215, 217 ЦПК України,Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», Закон України «Про Державний бюджет на 2009 рік», Постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2008 року за № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області задовільнити частково.
Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області незаконними.
Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення в сумі 120 гривень.
Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави понесені ним витрати по судовому збору в сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 14 червня 2010 року.
Суддя: підпис Н.Г. В’юник
Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
З оригіналом згідно: суддя Н.Г. В’юник
- Номер: 2-зз/641/22/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 2-279/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 22-ц/794/1529/16
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2016
- Дата етапу: 22.12.2016
- Номер: 2-др/794/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 20.03.2017
- Номер: 6/171/105/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 6/641/82/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: 6/572/1/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 03.03.2020
- Номер: 6/628/1/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: 6/587/11/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2020
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: 6/587/30/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2020
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер: 2-во/209/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2023
- Дата етапу: 01.02.2023
- Номер:
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 13.05.2010
- Номер: б/н
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 25.05.2010
- Номер: 2-279/10
- Опис: Коваші Любов Іванівна до Коваші Євгена Едуардовича про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2010
- Дата етапу: 01.09.2016
- Номер: 2-279/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-279/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: В'юник Наталія Григорівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 21.04.2010