Копія:

Справа № 2-1470

        2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  серпня  2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

головуючого судді             Кудіна А.М.

з участю секретаря             Якубович В.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Охтирського міжрайонного прокурора  в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку, відповідно до вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

    ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1   до відповідача, обґрунтовуючи вимоги тим, що  вона  належить до соціальної категорії "дитина війни" і відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, однак в 2009 році  їй  платили не  30% від мінімального розміру пенсії за віком, а лише 10% прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність. Вважає, що  недоотримання доплат до пенсії у вигляді державної соціальної підтримки за кожен місяць 2009 року є порушенням  його права, тому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі нарахувати на користь ОСОБА_1    недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу  за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

В судове засідання сторони не з’явились,  надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність. В зв’язку з чим  справа  розглядається  відповідно до ст. ст.  169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу  за допомогою звукозаписуючого засобу.

Позивач в своїй заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачем надіслано письмове заперечення, в якому  заперечуючи проти даного позову зазначив, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки, позивачка, згідно з матеріалами пенсійної справи отримує підвищення до пенсії як учасник ВВ війни. відповідно з 01.08.2001 року позивачці призначено та виплачується підвищення до пенсії в розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Тому вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що також підтверджується пенсійним посвідченням.    

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни  ( крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується заміть пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є особою, яка  отримує відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з 01.08.2001 року на даний час надбавку до пенсії у розмірі 10 %  прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Враховуючи, що позивачу вже виплачується підвищення до пенсії в розмірі 10% від розміру надбавки, встановленої для осіб, які втратили працездатність відповідно до Закону України "Про статус  ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", відсутні підстави для задоволення його вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист  дітей війни", ст.ст. 4, 8, 10, 11, 15, 197,212-214, 215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог  Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                                             А.М.Кудін

З оригіналом згідно:                                 підпис