№3-1546/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецк 14 липня 2010 року
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Ребров С.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від УІМ Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на. України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
УІМ Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області м-р. Семешко В.Л. складено протокол серії ДО №670394 про те, що ОСОБА_1, 21.06.2010 року о 14-00 год. на вул. Незалежності на ринку «Донской» в м.Донецьку, здійснював торгівлю з рук картоплею без патенту та медичної книжки чим порушив порядок здійснення підприємницької діяльності.
01 липня 2010 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до місцевого суду.
На підставі ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185 затверджена Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, згідно вимог якої усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, українською мовою.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.
У протоколі про адміністративне правопорушення нерозбірливо вказано місце проживання та прізвища ім’я по батькові понятих, свідків, що унеможливить їх виклик до судового засідання, та складено адміністративний протокол російською мовою.
Стаття по котрій притягується правопорушник передбачує накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані чи конфісковані предмети та де вони зберігаються. Крім того не зазначена частина ст. 160 КУпАП.
Вищенаведені недоліки унеможливлюють об’єктивний розгляд справи по суті, тому дана справа про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України підлягає поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України, відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
14.07.2010р. Начальнику Будьоннівського РВ ДМУ
№3-1546/10 УМВС України Донецької області
Будьоннівський районний суд м. Донецька направляє Вам адміністративний матеріал №3-1546/10 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, для дооформлення.
Додаток: матеріали адміністративної справи №3-1546/10 на ____ арк..
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька С.О. Ребров
14.07.2010р. Начальнику Будьоннівського РВ ДМУ
№3-1546/10 УМВС України Донецької області
Будьоннівський районний суд м. Донецька направляє Вам адміністративний матеріал №3-1546/10 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, для дооформлення.
Додаток: матеріали адміністративної справи №3-1546/10 на ____ арк..
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька С.О. Ребров