Справа 2 – 4566/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

29 червня 2010 р.  Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого                                     -  судді Калько О.С.,

при секретарі                                   -  Войтенко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ПП БТІ “Інвентаризатор” про визначення часток у   спільній  сумісній власності, -  

В С Т А Н О В И В :

               Позивачі звернулись в суд з позовом про визначення часток у   спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 5 січня 1998 р. ними  разом з ОСОБА_4, була приватизована квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помер.  Для оформлення спадщини, просять визначити частки співвласників у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1 за  кожним із співвласників у рівних частинах по 1/3.

              В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги, позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, представник позивачів  позовні мимоги просив задовільнити.

    Представник  відповідача  Територіальної громади в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача ПП БТІ “Інвентаризатор” в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

             Заслухавши позивача, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

             Судом встановлено, що 5.01.1998р. позивачами разом з ОСОБА_4, була приватизована квартира АДРЕСА_1, на даний час згідно технічного паспорту та довідки ГЖЕД адресу змінено на  АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, свідоцтво про смерть  НОМЕР_1 При приватизації квартири за кожним і співвласників не були визначені частки кожного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 5 січня 1998 року квартира АДРЕСА_1 приватизована  і на праві приватної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.  Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 19.07.2002р. ОСОБА_2. змінила прізвище на “ОСОБА_2”.    Згідно технічного паспорту та довідки ГЖЕД адреса АДРЕСА_1  змінено на  АДРЕСА_1.     Власниками   квартири є три особи і, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивачі просять визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частка зазначеної квартири, суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником 1\3 частину квартири АДРЕСА_1.

              На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2   задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 у рівних частках, а саме:

-   за ОСОБА_1 – 1/3 частину

-   за ОСОБА_2 – 1/3 частину

-   за ОСОБА_4 – 1/3 частину.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

              Суддя                                                                                                           О.С. Калько