1-97/2010                                                

                                                                                               копія

Вирок

   Іменем       України

20 серпня  2010  року             Козельщинський районний  суд Полтавської області    

в складі: головуючого – судді  – Самосьонок В.М.

                    при секретарі – Старостенко О.А.

                    з участю прокурора – Безцінного І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині справу про обвинувачення  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українка, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не судима.

  Обвинувачується за  ст.185ч.1 КК України, -

встановив  :

    Підсудна ОСОБА_1 на початку лютого 2010 року близько 21 години перебуваючи у гостях у потерпілого  ОСОБА_2 в квартирі в АДРЕСА_2 у відсутність потерпілого таємно викрала електрорубальник «STERП» ЕР 600 вартістю 224 грн. і радіостанцію «РАНАСОНІК» із зарядним приладом вартістю 175 грн., заподіявши збитків потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 399 грн. Викрадене майно привласнила.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і не заперечувала фактичних обставин справи як вони викладені в обвинуваченні.

      Крім визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується зібраними доказами:

•   протоколом усної заяви потерпілого про крадіжку із квартири (а.с.7);  

•   протоколом огляду місця події, про те, що слідів проникнення в квартиру не виявлено (а.с.8);

•   протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 про те, що виявлено радіостанцію «РАНАСОНІК» в кімнаті (а.с.13);

•   протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_4 про те, що виявлено електрорубанок  ЕР 600 (а.с.15);

•   висновком судово-товарознавчої експертизи про те, що загальна вартість викрадених речей становить з урахуванням зносу – 399 грн. (а.с.26);

•   речовими доказами (а.с.32,33).

Кваліфікація дій підсудної за ст.185 ч.1 КК України доведена доказами, поскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).  

Вирішуючи питання про покарання підсудній суд враховує пом’якшуючі обставини: повне відшкодування завданих збитків, щире каяття підсудної наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини, те, що від злочину тяжких наслідків не настало, раніше не судима.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підсудна здорова і працездатна суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -    

 присудив:

     Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст..185ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст..185ч.1 КК України у вигляді  120 годин громадських робіт.

    Речові докази – електрорубанок і радіостанцію залишити власнику – ОСОБА_2

      Вирок може бути оскаржений в термін 15 діб в апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд.

суддя:                                       підпис:

Голова Козельщинського

       районного   суду                                                                                   В.М.Самосьонок.