Справа № 2-653/10 р                                        

У Х В А Л А

22 липння 2010 року                                                                                               м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

    Головуючого судді  -   Непоради М.П.

    При секретарі        -      Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»  про виправлення описки в судовому рішенні,  

В С Т А Н О В И В:

            Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2010 року було задоволено заяву ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»  про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості по оплаті суми судового збору та витрат на ІТЗ.      

      При зверненні представника заявника для отримання судового рішення було виявлено описки в зазначеному судовому рішенні, а саме помилково вказано «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водокористування – задовольнити в повному обсязі»  замість «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування – задовольнити в повному обсязі»            

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає  розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.    

            Вивчивши матеріали зазначеної справи, оглянувши заяву та судове рішення, суд вважає, що зазначена описка  вказана  з вини суду та підлягає виправленню.

        У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

            Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :        

Виправити описку в судовому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2010 року за позовом ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги водокористування.

        Зазначити в резолютивній частині судового рішення замість Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водокористування – задовольнити в повному обсязі»  вказати «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування – задовольнити в повному обсязі»

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі і 5-ти денний строк з для проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження и поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.  4 ст. 295 ЦПК України.  

   Суддя                                                                                                      М.П. Непорада