Справа № 2-5266/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Гниличенко М.В.
при секретарі - Марковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВЛЕНО:
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що складається із 1/2 частини, як майно набуте подружжям за час шлюбу та на 1/6 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свою позовну заяву позивачі мотивують тим, що ОСОБА_4 був членом ЖБК «Январець-3». В період шлюбу з ОСОБА_1, вони за спільні кошти у повному обсязі сплатили пайові внески за квартиру АДРЕСА_2, але належним чином право власності не оформили. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому частину квартири, позивачі фактично прийняли спадщину, оскільки зареєстровані та проживають у вказаній квартирі, тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Позивачі звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус роз’яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказану квартиру, тому вони були змушені звернутися до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував та залишив вирішення справи на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був членом ЖБК «Январець-3» та у повному обсязі у 1990 році сплатив пайові внески у розмірі 8385 р. за квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ЖБК «Январець-3» № 151 від 26.10.2009 року (а.с. 13).
Часом виникнення вищевказаних правовідносин слід вважати день повної виплати пайових внесків, а саме 1990 рік, тому дані правовідносини слід розглядати згідно закону, що мав чинність на той час, а саме Закону України «Про власність».
Ст. 15 Закону України "Про власність" закріплює, що член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на це майно.
Позивачка ОСОБА_1 доводилась ОСОБА_4 дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07 жовтня 1973 року, виданим сільською радою с. Вовчок, Бершадського р-ну, Вінницької області, актовий запис №8 (а.с. 6).
Позивачка ОСОБА_2 доводилась ОСОБА_4 донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 жовтня 1974 року, виданим Іллічівськом відділом РАЦС м. Одеси, актовий запис №2310 (а.с. 8).
Позивачка ОСОБА_3 доводилась ОСОБА_4 донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 липня 1984 року, виданим Київським відділом РАЦС м. Одеси, актовий запис №1309 (а.с.9)
28 квітня 2006 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.04.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №289 (а.с.10). Після укладення шлюбу позивачка ОСОБА_7 змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 серпня 2009 року, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1232 (а.с.12).
Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Оскільки пай за кооперативну квартиру було сплачено за спільні кошти подружжя, тому суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить по ? частині квартирі АДРЕСА_2 кожному.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому ? частину квартиру АДРЕСА_2, яку позивачі фактично прийняли у спадщину, оскільки зареєстровані та проживають у квартирі, що підтверджується копіями паспортів, в яких у графі місце проживання зазначено саме: АДРЕСА_3 (а.с.15-17), тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї .
Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, на підставі досліджених доказів у справі, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини, а за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_9 по 1/6 частині за кожною - квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність», ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що складається із 1/2 частини, як майно набуте подружжям за час шлюбу та на 1/6 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: М.В.Гниличенко