Судове рішення #10596577

Справа № 2-2661/10 р.                                                                                                                                    

УХВАЛА

            11 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого       -      судді Гниличенко М.В.  

при секретарі     -                 Марковій О.С.                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,  суд -  

                                                            ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернулася до суду    з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 28 серпня 2000 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Одесі, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

06 квітня 2010 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням було закрито у зв’язку зі смертю позивачки ОСОБА_2.

08 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаюсь на те що через наявність арешту, вона не може вступити у спадщину після смерті матері ОСОБА_2.

           У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила суд скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

          Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2661/10, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний момент немає необхідності в забезпеченні позову.

           Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

            Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.          

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2000 року про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Одесі, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2  – скасувати.

           Копію ухвали направити для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

   

                 Суддя:                                                                                М.В.Гниличенко

 

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189918

_____________ 2010 року  

№ С10

Перша Одеська державна нотаріальна контора

65000, м. Одеса, вул.

Київський районний суд м. Одеси надсилає Вам для виконання копію ухвали від 11 серпня 2010 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням .

Додаток:

-   копія ухвали від 11 серпня 2010 року на 1 акр.

         Суддя                                                                                  М.В.Гниличенко

Вик. Крамаренко К.П.

718-99-18

  • Номер: 6/465/139/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2661/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 6/592/320/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2661/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
  • Номер: 22-ц/811/4455/21
  • Опис: ТзОВ "Вердикт Капітал" до Демченко О.С., Демченко М.М. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2661/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація